Como pode Lula ser desarmamentista e andar com seguranças armados?

Porque eles querem A POPULAÇÃO desarmada e sem ter como se defender, pra que eles, os únicos que terão permissão pra ter armas, poderem fazer o que quiserem com o povo.

A Coreia do Norte, antes de dar o golpe, desarmou todo mundo, pra não terem como impedir o golpe.

"Acuse-os do que você faz. "

Nunca vi um esquerdista que não seja hipócrita

Hipocrisia que fala, né...

Desarmametista é contra o armamento da população destreinada em massa não é contra o profissional da área de segurança utilizar de armas o Lula é uma figura política, pública, ele assim como todos os outros precisam de seguranças armadas né.
O povo sem noção kkkkk!

Não contrataria um segurança que não porte arma. Eu não tenho porte. Eu não tenho direito e nem posso portar uma arma. O segurança tem e devido a função, deve. Eu não.

famoso né

Pois é, deveriam se proteger com capoeira, os militantes pretos iam amar essa lacrada.

Ele é retardado

O que esperar de um cara que defende ladrão de celular

Apartir do momento que um cidadão oficializa uma candidatura a cargo majoritário, a PF é obrigada a cuidar da segurança pessoal do candidato, que por sinal não pode impedir. Questões técnicas podem ser discutidas com a segurança particular, se essa o existir.

O desarmamentista não é contra arma na mão de profissional da área.
É contra arma na mão de civil comum do bem que briga no trânsito e mata outro civil comum do bem. Ou do civil do bem que deixa ela carregada e acessivel dentro de casa e um filhinho do civil do bem mata o irmãozinho sem querer.
Ou do civil do bem bêbado que briga no bar e mata outro civil do bem. Ou do civil do bem que briga com a esposa e mata ela com sua arma do bem

Essa é a politica do nine fingers, não só dele, mas de todos os socialistas:

Acha que tem uma diferença entre ser desarmamentista e andar protegido. O ideal que ele não precisasse andar assim, isso é ser desarmamentista.

Veja, alguém que defende que não exista arma não implica dizer que ele não pretenda ser protegido. O cargo dele de candidato a presidente exige tal proteção. Isso que vc fala das duas uma, má fé ou ignorância.

Assista esse vídeo e tire suas conclusões.

E qual o problema? Ele tem direito a segurança( por ser candidato)…todo mundo sabe que quando alguém se torna candidato, acaba tendo riscos tbm…aí a necessidade de segurança

Ele também já teve arma no passado...agora vem com essa conversinha furada de desarmamento.

Falou tudo

Não sei

Ele é um lixo, odeio esse puto velho. Isso só vale pra os outros, pra eles não. Apesar de que acho que tbm o armamento pode ser arriscado se não for bem avaliado e definido, as pessoas são impresiveis e desequilibradas, violência gritando por aí, imagine com muita gente armada...

a esquerda é desarmamentista para que os movimentos como MST, MTST, CUT, UNE etc possam colocar seus integrantes vagabundos a invadir propriedades privadas sem que as pessoas de bem possam de defender.

Hipocrisia da esquerda, nada novo.

Político sendo político

Hiprocrisia

Os políticos são mestres em falar uma coisa e falar outra

Acredito que a segurança armada dele é fornecida pelo Estado, um ex-presidente tem o direito de ter seguranças.
Mas vc tem razão, ninguém deveria precisar se defender de criminosos ou grupo criminosos.