Você acha que alguém que cria arte através de I.A como Stable Diffusion deve ser considerado artista?

Eu acho que não deviam ter inventado essa merda, porque tira o lugar das pessoas. Acham que tudo tem que ser automatizado e que é lindo meter inteligência artificial até na puta que pariu, mas daqui uns anos vão ver a merda que vai dar (não tô falando de revolta das máquinas, tô falando de desvalorizar o ser humano).

Não sei não entendi

Sim, arte tecnológica. Coisas assim vão se tornar cada vem mais comuns com o avanço tecnológico. Me remeteu á uma discussão levantada no início da década de 80 quando perguntavam-se se a música eletrônica poderia ser considerada mesmo música, arte, já que não teria letras ou instrumentos tradicionais, somente batidas construídas eletronicamente. Hj em dia esse tipo de música é tão popular que a resposta para esse questionamento seria óbvia.

Claro que sim, a arte se modifica, os conceitos mudam, a era tencologica está para ficar....Picasso foi maravilhoso para sua época mas hoje em dia os artistas podem ser de outros tipos....

Basta se comparar o cinema mudo e em preto e branco com o cinema atual como o filme "Avatar - o caminho das águas", onde o uso da tecnologia e fantástico.

Não.

É lógico que não. Criar arte que é algo muito subjetivo e que precisa passar um sentimento pras pessoas. Ser artista é isso, ser capaz de provocar reações nas pessoas, por ser uma pessoa que sabe causar esse impacto.

Colocar um input e receber um output com poucos cliques não é considerado arte. Quem de fato é o artista é a rede neural. E ai a gente pode entrar até nisso, será que a rede é de fato artista?

Não

Não.

Sim.

Ninguém é artista, só Neymar.

Nem sei o que é isso