A agenda política da esquerda defende absurdos racional e moralmente indefensáveis, como homens no esporte e banheiro feminino, assassinato de nenéns até os 6 meses de gestação (Colômbia), invadir propriedades, passassão de mão na cabeça de bandidos, vendo "lógica no assalto" (Márcia Tiburi, PT) e dizendo que o ladrão só rouba pra ter um dinheiro pra tomar uma cervejinha (descondenado que vai voltar à cena do crime).
Alguém acha que o forte da esquerda, o segredo de seus avanços, é uma inteligência primorosa? Óbvio que não é esse o ponto.
A esquerda avança baseada em táticas cada vez mais explícitas e percebidas, como ocupação e instrumentalização de setores da sociedade, como sindicatos, sistema educacional, elite acadêmica, elite artística, etc. E porque não joga limpo, faz uso trapaças, como cooptar a formação de jornalistas para ter na imprensa um braço do esquerdismo, promotora da agenda de esquerda, praticando ativismo fantasiado de jornalismo imparcial.
Também com perseguição aos direitos civis de opositores, garantidos pela Constituição, como o de ampla defesa, sistema acusatório, direito de manifestação e principalmente liberdade de expressão, que nada mais é do que poder falar o que pensa, e em caso de alguém se sentir violado, que processe, como ocorre em democracias.
Nessa última campanha eleitoral, foi proibido que um corrupto condenado fosse chamado de corrupto, que um ex-presidiário fosse chamado de ex-presidiário, proibiram que suas próprias falas fossem usadas pela campanha rival, censuraram previamente um documentário antes mesmo do seu lançamento. Censuraram sem nem saber o que estavam censurando.
Depois disso, não há como abrir a boca e dizer que a esquerda defende liberdade (nem que ainda estamos num regime democrático).
O que o Nikolas disse foi que a direita precisa organizar sua militância recém-surgida, para poder avançar. Trocar os pneus antes de partir, ao invés de trocar com o carro em movimento, como atualmente.
Acredito que a afirmação de Nikolas Ferreira tem um certo fundamento. A direita, assim como qualquer outra corrente política, precisa de uma base intelectual sólida para apresentar e defender suas ideias de maneira consistente e persuasiva.
Muitas vezes, a esquerda tem sido bem-sucedida em conquistar o apoio da opinião pública ao apresentar argumentos que parecem mais embasados e coerentes, enquanto a direita tem sido vista como uma corrente política menos sofisticada e com menos recursos intelectuais.
Isso não quer dizer que a direita precise abandonar suas crenças e valores fundamentais, mas sim que precisa investir em uma base teórica mais sólida e na produção de ideias que possam dialogar de forma efetiva com a sociedade como um todo.
Em resumo, acredito que a intelectualização da direita pode ser uma estratégia importante para melhorar sua capacidade de persuasão e influenciar a opinião pública.
(Resposta gerada automaticamente a partir do ChatGPT)
Eu concordo no ponto, mas ele msm não faz isso, é um hipócrita e passa pano pro Bolsonaro nas coisas erradas tbm, uma pessoa que é liberal tem que apoiar o certo independentemente do que acontecer e de quem esteja nesse lado, isso é ser "intelectual", e ele não fez isso nas várias vezes que o Bolsonaro errou