Concordo parcialmente com o nosso colega. A origem da vida bíblica faz um resumo muito rápido sobre a origem da vida e do universo, e por isso que a "ciência" está ai para estudar passo a passo sobre isso. O problema é que as pessoas misturam as coisas, do tipo, "Descobriu que havia dinossauros há não sei quanto tempo e por isso se torna totalmente inaceitável a narração bíblica das origens". A bíblia é um livro de fé, e não de ciências exatas, por isso não se pode misturar uma coisa com a outra. Outro ponto, o livro genesis é muito raso, poucas explicações, apenas uma ideia do profeta, inspirado de como tudo começou. Muitas pessoas levam a ponto de faca a bíblia e a ciência, e por isso qualquer coisa que é dita, eles interpretam de forma literal e como verdade absoluta. Existem muitas explicações falhas da bíblia assim como existem nas ciências. Um exemplo disso, é o aquecimento global, há muitos ciêntistas que defendem que o planeta está se aquecendo, mas já foi descoberto mentiras feitas por cientistas que camuflando que na verdade o planeta está esfriando. Alguns ciêntistas do MIT, afirmam que o efeito estufa é uma fisica impossível, mentirosa, e que não somos capazes de mudar o clima global, mas sim apenas o clima local. O que estou querendo dizer é que da mesma forma que existem interpretações falhas da bíblia, existem também na ciência, principalmente essa ciência de hoje que se dedica a buscar vidas em outros planetas, e origem da vida e do universo. Por isso que nada se deve acreditar cegamente. Não se pode usar a ciência para desmentir a bíblia, assim como não se pode usar a bíblia para desmentir a ciência, uma coisa é diferente da outra, mas não quer dizer que ambas não se complementam.
votei em Sim.