elas respondem
Sou totalmente contra esta lei, quem tem de pagar a pensão é o próprio pai e não o coitado o namorado da mãe. Mas dai a mãe é uma cretina fdp e o pai mais ainda, ela prefere colocar o trouxa do namorado na justiça cobrando pensão, quando na realidade teria que colocar o vagabundo do ex que embuchou ela que é o responsável em ajudar na criação do filho.
Serio mesmo, tem de ser uma mulher muito da cretina e sem caráter cobrar pensão sócio afetiva do trouxa do ex namorado e deixando o pai sem nenhuma responsabilidade e ainda inventando um monte de historinhas.
O próprio termo é autoexplicativo.
Logo, só faria sentido se por exemplo você fosse um pai afetivo, tendo vínculo com a criança, logo você iria ter interesse no bem-estar da criança independentemente de ser filho biológico ou de estar sob sua responsabilidade.
Eu acho é bom. Vcs adoraaammmm mulher com crianças, então assumam os Enzos no financeiro também hihihi
Porque é injusto ganhar o amor, fraternidade, confiança de uma criança sem ela ter o direito de ter seus custos arcados
Cara, até concordo que homens não tem que pagar pensão socioafetiva, mas não vem com suas palhaçadas disfarçando misoginia não. Tem muito homem pilantra nesse mundo. E quem é cínico, como vc tá sendo, é um desses que não prestam.
Já vi várias perguntas suas aqui e vc também é bem problemático, então calça o chinelo da humildade que vc não tá com essa bola toda.
é tão óbvio, se vc usar pelo menos 5% da sua capacidade cerebral você entende
Sei não, só sei q sou contra. Palhaçada! Esse país é um circo. E a responsabilidade do pai?
a criança se apega a pessoa, e pensa que o mesmo, é responsável por ela, fora que a mãe/pai (se for daquele tipo de pessoa ruim) vai mexer com o psicológico da criança dizendo que o responsável não se importa pq não dá dinheiro, não cuida dele/dela, e mesmo se não fizer isso, ainda tem o apego emocional
:) ñ entendo mto sobre isso, foi mal.
existe doido pra tudo, isso nem deveria ser lei e muito menos obrigação, quem tem que arcar com as consequências é o genitor, eu em
eles respondem
Existe justamente pra o estado acariciar mais ainda o ego das mulheres, "olha só como cuidamos de vocês, confia na gente".
Provavelmente quem criou é alguém que iria usar isso como carta política pra isso, ou uma feminista ou feministo lá dentro.
tudo culpa da geracao boomer, velhos burros que criaram e apoiam estas leis ridiculas.
fuja de msol
Porque você vive num estado repleto de leis feministas.
Onde o governo quer dominar todos os aspectos de sua vida e de seus parentes e descendentes.
Renato 38 fala perfeitamente sobre isso. Escuta um podcast com ele.
O problema deste modelo de pensão é que não existem critérios sólidos para a aplicação da lei o simples fato do cara ter convivido com a criança pode ser considerado um motivo para um juiz decidir a favor da mulher, algo errado porque se homem não tiver assumido a criança pelas vias jurídicas ele não poderia ser considerado legalmente como um pai adotivo ou um tutor.
Porque pai é quem cria. Imagina um casal adota uma criança e tempos depois decide se separar. Vai fazer o que, devolver pra adoção, não ter responsabilidade alguma? Vale o mesmo pra avô, tio, padrasto, padrinho. O vinculo afetivo é tão importante quanto o sanguíneo. Ou alguém considera o cara que criou a criança a infância inteira menos pai que o biológico que nunca nem a viu?
Pra MSOLs morrerem MSOL.
Eu criei.
Existe para os homens bonzinho que assume a mãe com dois filhos de vagabundos e quer um bom pagador de boleto.
Cara que se mete com mulher com filho tem mais que pagar e sustentar o óvulo fecundado por leite de outro macho para deixar de ser otário mesmo. Se nem mesmo o pai biológico assumiu o enzo é por a msol tem algo de errado.
Manjo bem pouco de direito civil, mas acredito que a pensão socioafetiva se deve ao fato do código civil equiparar em deveres, o vínculo socioafetivo com o vínculo biológico. Logo o padastro tem os mesmos deveres que o pai, que inclui alimentar o filho em consonância com a CF.
Por que existe? Vou fugir do argumento politicamente correto. Acredito que aquele que equiparou o pai biológico com padastro queria promover alguma "justiça social" e evitar que crianças fossem criadas só com o auxílio financeiro da mãe. Mães solteiras é um problema social grave no Brasil, e uma forma de evitar que o problema seja agravado é obrigar aqueles que se relacionam com elas, i.e., mães solteiras, tenham o mesmo dever legal que o pai biológico, assim preenchendo a lacuna deixada por este.
O problema não considerado pelo legislador é justamente a aversão por relacionamentos com mães solteiras que isso geraria um dia. Obviamente décadas após décadas homens tiveram que pagar pensão de filho que não era biológico, seja por falta de instrução legal, seja porque a cultura do Brasil sempre foi de ser pacífico e inerte. Mas hoje, com a informação descentralizada, existe um movimento de jovens que rejeitam mães solteiras por diversos argumentos. E o argumento primordial é justamente a tal da pensão socioafetiva. Quem quer ter seu salário drenado para um filho que nem é seu?
Por isso o nome…socioafetivo.
Isso é quando vc estabelece uma relação de confiança com a criança, gerando vínculo e obrigatoriamente a necessidade de pagamento de pensão caso haja divórcio.
A relação socioafetivo equivale a uma relação de pai e filhos biológicos.
Mas óbvio, to sendo bem simples na explicação, pois é o que entendo mais ou menos disso
Não fiquei sabendo sobre essa lei, me explica?