anônima
784
23/09/2017 18h56
entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
anônimo
23/09/2017 01h15
É contra os interesses do site tirar anonimato e ter bloqueio em perguntas e respostas públicas. Seriam opções válidas CASO tivesse maior número de usuários.
Como o número é baixo, a interação entre as pessoas ia cair e, consequentemente, o movimento do site, que já é baixo, iria minguar.
Lembrando que o site não é pra ser democrático, nem Facebook. Ele tem um dono e a vontade dele prevalece, não a da maioria.
Como o número é baixo, a interação entre as pessoas ia cair e, consequentemente, o movimento do site, que já é baixo, iria minguar.
Lembrando que o site não é pra ser democrático, nem Facebook. Ele tem um dono e a vontade dele prevalece, não a da maioria.
Bastaria as respostas ficarem minimizadas e cada um escolhesse qual gostaria de ler.
Simples.
E algum modo de bloqueio nas respostas e pvt.
Mas por outro lado é uma grande bobagem. Apenas não dar atenção e acaba o fogo.
Simples.
E algum modo de bloqueio nas respostas e pvt.
Mas por outro lado é uma grande bobagem. Apenas não dar atenção e acaba o fogo.
anônimo
23/09/2017 00h16
Não, provavelmente teria várias bolhas. Não sei porque não gostam de hater, eu até curto dá pra rir, são só xingamentos, não mata.
No Facebook não tem anónimas nem anónimos ...e aqui deveria ser igual...
anônimo
23/09/2017 13h38
Acho que o site deveria é bloquear comunistas automaticamente.
Identificou um vermelhinho: F O R A !!
Identificou um vermelhinho: F O R A !!
elas respondem
anônima
23/09/2017 13h39
Aqui não é Facebook. Não está satisfeita não frequenta o site, fica só no Face mesmo.
Simplesmente, manda-os passear..já que não têm o que fazer xD Não percas o teu tempo com maltas assim.
anônima
23/09/2017 00h05
Respondendo a minha própria pergunta:
SIM!
E tenho três usuários na lista. haha
Três haters.
SIM!
E tenho três usuários na lista. haha
Três haters.
