6
672  08/04/2020 01h16

Não que fosse resolver nossos problemas assim por mágica (como o movimento republicano imbecil do final do século XIX achava que a República faria), mas eu acredito ser um sistema muito superior ao que aí está.

Eu lamento que as pessoas não saibam dos fatos mais básicos. Poxa, acho que a maioria das pessoas que eu conheço sequer sabe o que é uma monarquia parlamentar constitucional, e acha que o Dom Pedro era tipo um rei da Idade Média. E conheço gente formada em História que não sabe merda nenhuma da época monárquica brasileira.

Vamos discutir.

entre na sua conta para poder responder.
eles perguntam
6 17
elas respondem
anônima
anônima
14/12/2017 22h38
kkkkkkkkkkk
07/04/2020 23h03
Corona vírus.
07/04/2020 23h07
"O homem só será livre quando o último rei for enforcado nas tripas do último padre." (Denis Diderot)

Encerro aqui minha participação.
anônima
anônima
14/12/2017 23h05
Apoiaria só pra cortar a cabeça de geral kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
anônima
anônima
07/04/2020 20h41
apoio
anônima
anônima
07/04/2020 22h56
ha essa ideia para o brasil. inclusive, a propria constituição de 88 foi feita para um sistema parlamentarista, mas com a decisão popular não foi levado adiante, porém acho que pode vingar futuramente no brasil algo nesse sentido.
eles respondem
anônimo
anônimo
14/12/2017 23h02
Com certeza aprovo. Para quem diz que é um sistema atrasado ou "tirano", digam-me: o quão ditatoriais ou atrasados são o Japão, o Canadá ou a Austrália?
Não se deve confundir monarquia parlamentarista com monarquia absolutista. São duas formas de governo completamente divergentes, onde a única coisa em comum é a presença da Corte.
Os monarcas não são criados para serem políticos, mas sim para dedicarem suas vidas ao país. Recomendo ver a entrevista de Dom Bertrand, o segundo na linha de sucessão ao trono imperial brasileiro, no The Noite e, para os desinformados, algumas leituras sobre os tipos de monarquia e república.
07/04/2020 23h02
Olha, eu vejo a vantagem de que uma estrutura corrupta poderia ser facilmente diluída dentro de um sistema parlamentarista. A tendência geral é de representantes não se darem com o parlamento, e uma dissonância de objetivos é essencial para que não haja coesão entre eles. Importante porque essa coesão que facilita complôs combinados pra parasitar. Fora que monarquia chega até a ser menos intervencionista que esse sistema semi-ditatorial que tá aí. Pra mim parece uma boa ideia
07/04/2020 20h50
Eu apoiaria, com certeza.

Na minha opinião, o melhor líder/governante q o Brasil já teve, foi D. Pedro II.
14/12/2017 22h43
Gaucho, nosso maior problema é o parlamento! O presidente nem tem mtos poderes nesse nosso presidencialismo de compadrio.

Se tivessemos um legislativo minimamente viável, poderia ser presidencialismo, parlamentarismo, monarquia parlamentarista, que a coisa ia andar firme pra frente
anônimo
anônimo
14/12/2017 22h44
se gritar pega ladrão, não fica um meu irmão!
14/12/2017 22h40
É só observar, os países com altos níveis de desenvolvimento são monárquicos. (Bélgica, Inglaterra, Espanha, Luxemburgo, Noruega, e a grande DINAMARCA)

O único país que deu certo a república foi os EUA.
anônimo
anônimo
08/04/2020 01h16
Eu apoio sim
16/10/2018 10h46
Com certeza, se tivesse outro plebiscito, como o de 1993, votaria a favor da monarquia e do parlamentarismo. Agora o que podemos fazer é espalhar informações corretas sobre a monarquia e o legado de Dom Pedro II, homem que respeito bastante e que, com certeza, nenhum presidente repetirá seu feito. A única vantagem que a república brasileira tem em relação a monarquia é a facilidade de desenhar sua bandeira.

Vou deixar de recomendação o canal TV Imperial: https://www.youtube.com/channel/UCiBPQZEYnTpoP7C2uNh_zQg
16/10/2018 11h00
Fiquei pensando aqui na possibilidade.
O primeiro-ministro jamais seria um dos últimos presidentes nem os candidatos a presidente deste ano.
Só aí seria lucro.
Mas o poder da monarquia teria que ser nulo, igual no Japão por exemplo.
Entre a monarquia parlamentarista e o parlamentarismo presidencial prefiro a monarquia pelos custos.
Acho que seria bom. O brasileiro tem necessidade de um herói, o monarca teria este papel. Evitaria surgir heróis temporais.
Neo
14/12/2017 23h50
Seria trocar seis por meia duzia porque o legislativo que é o problema. Se a população é corrupta o governo também o será, pois o políticos vêm dela. O lado bom do parlamento é que ele pode ser todo dissolvido, mas no Brasil não vai adiantar. Não agora.

Sinceramente? Eu apoiaria só pra ver o que iria acontecer a longo prazo porque manter o status quo definitivamente não mudará nada.
14/12/2017 22h40
Se Império fosse bom, os jedis o defenderiam :P

República é uma forma mais moderna, sofisticada e racional de governo. Vide Roma e Atenas.

Monarquia só faz sentido quando há uma forte tradição por trás. A tradição e autoridade associada à família real brasileira já se perdeu, então não faria sentido restabelecê-la. Atualmente temos os militares exercendo um poder moderador informal.
14/12/2017 23h00
Acho que quem é instruído desde cedo, aprende que governar é responsabilidade e não um pé de meia, é mais capacitado que qualquer populista, demagogo ou "mito".

O problema da monarquia é o mesmo da república, os representantes não são eleitos por capacidade. Ou é por interesse do monarca ou é pela burrice do povo.
14/12/2017 23h47
É o Brasil não tem monarquia. A monarquia extrativista portuguesa é que transformou essa terra desde o começo nessa bagunça que é. E veja Portugal.
Logo monarquia que nos transforma em colônia não iria salvar o Brasil. Mas poderíamos querer que o Brasil passasse a ser de outro pais, como Califórnia virou parte dos EUA?
anônimo
anônimo
14/12/2017 22h37
Desprezo qualquer tipo de nobreza ou sangue real, mesmo com o "milagre econômico" do Brasil na proximidade do fim do segundo reinado.
anônimo
anônimo
14/12/2017 23h40
not
anônimo
anônimo
14/12/2017 22h38
Aqui nem Godzilla resolve.
07/04/2020 23h06
Tamu fu
anterior
Quero fazer essa tattoo na parte de trás do braço, opinem!
próxima
Você já foi ameaçado(o)?