entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
anônimo
15/03/2025 21h12
Complicado isso aí cara
Tbm não é justo nascer e ter tudo sem ter feito nada apenas por ser filho de gente rica. Então haver imposto, para supostamente melhorar serviços públicos pra quem precisa acaba sendo uma forma de diminuir essas diferenças sociais
Tbm não é justo nascer e ter tudo sem ter feito nada apenas por ser filho de gente rica. Então haver imposto, para supostamente melhorar serviços públicos pra quem precisa acaba sendo uma forma de diminuir essas diferenças sociais
É justo uma pessoa nascer num lar pobre e todo fodido sem ter acesso a serviços e bens básicos de vida?
A questão sobre o que é justo dentro da sociedade é muito complexa, amigo.
Do mesmo jeito que não é justo o governo tributar a herança de alguém cujo os pais ralaram para que ele pudesse ter uma vida bacana, não é justo deixar totalmente a mercê crianças que nasceram sem essa sorte com uma vida medíocre e ferrada.
Olhando pelo o que é mais "razoável", podemos dizer que é menos justo deixar a criança pobre sem respaldo do que tributar a criança rica que ainda vai continuar tendo uma vida bacana mesmo após a tributação.
As duas coisas não são justas, mas a criança pobre ainda está em mais desvantagem do que o herdeiro rico, pode apostar.
Por essa razão, não vejo problema com o estado querer tributar heranças de família abastadas, desde que o dinheiro fosse bem direcionado e redistribuído, e a herdeira não fosse severamente prejudicada com essa tributação, fora isso, acredito que todos ganham.
Até os EUA que é dito o país mais "capitalista e liberal" possui um imposto sobre herança bem robusto, e detalhe, não é pouco. Não entendo essa preocupação das pessoas de direita aqui do Brasil por se preocupar com isso, há impostos muito mais perversos com a economia e com a vida do pobre do que essa. Dois exemplos que prejudicam os mais pobres é a cobrança de imposto sobre folha de pagamentos e o imposto sobre o consumo, que penaliza as famílias mais pobres.
Ricos, mesmo sendo tributado, ainda consegue se proteger e seguir rodando bem, o pobre, quando é tributado em excesso, como no Brasil, só toma no cu.
A questão sobre o que é justo dentro da sociedade é muito complexa, amigo.
Do mesmo jeito que não é justo o governo tributar a herança de alguém cujo os pais ralaram para que ele pudesse ter uma vida bacana, não é justo deixar totalmente a mercê crianças que nasceram sem essa sorte com uma vida medíocre e ferrada.
Olhando pelo o que é mais "razoável", podemos dizer que é menos justo deixar a criança pobre sem respaldo do que tributar a criança rica que ainda vai continuar tendo uma vida bacana mesmo após a tributação.
As duas coisas não são justas, mas a criança pobre ainda está em mais desvantagem do que o herdeiro rico, pode apostar.
Por essa razão, não vejo problema com o estado querer tributar heranças de família abastadas, desde que o dinheiro fosse bem direcionado e redistribuído, e a herdeira não fosse severamente prejudicada com essa tributação, fora isso, acredito que todos ganham.
Até os EUA que é dito o país mais "capitalista e liberal" possui um imposto sobre herança bem robusto, e detalhe, não é pouco. Não entendo essa preocupação das pessoas de direita aqui do Brasil por se preocupar com isso, há impostos muito mais perversos com a economia e com a vida do pobre do que essa. Dois exemplos que prejudicam os mais pobres é a cobrança de imposto sobre folha de pagamentos e o imposto sobre o consumo, que penaliza as famílias mais pobres.
Ricos, mesmo sendo tributado, ainda consegue se proteger e seguir rodando bem, o pobre, quando é tributado em excesso, como no Brasil, só toma no cu.
anterior
Qual idade de vocês?
próxima
Você gosta da sua sexualidade?
