Isso não seria machismo?

Falta de pai presente causa problemas mentais mesmo, ué.

Tanto para homens como para mulheres a ausência de uma figura paterna deixa marcas psicológicas, e por mais que a mãe se esforce não vai conseguir suprir.

Além disso existem também os pais ausentes que moram na mesma casa mas não dão atenção aos filhos.

Além disso também existe a ausência materna que também causa danos psicológicos.

Uma coisa não excluí a outra. O feminismo tacou na cabeça das mulheres modernas essas falsas equivalências:
"Ainnn é melhor ser mãe solteira do que ter um pai ruim"
ERRADO! Pois ambos os casos não são equivalentes, sendo cada um deles péssimo ao seu modo.
Ter pai ruim é péssimo ao seu modo.
Ter pai que fugiu é péssimo ao seu modo.
Ser criado só pela mãe é péssimo ao seu modo.
Ser criado só pelo pai é péssimo ao seu modo.
NÃO há uma equivalência em que um mal exclui o outro, todas essas opções são péssimas ao seu modo.

A família ideal, criada por Deus e moldada por milhões de anos de evolução biológica, é composta por pai, mãe e filhos. Cada qual com seu papel bem definido.
Qualquer coisa que fuja disso vai produzir filhos com problemas psicológicos.

Não, é só burrice mesmo.

machismo é você falar de religiao, e correr da discução

Desculpe-me por ter nascido homem

Se for cachorra que fica com vários é apenas fato.

Primeiramente vamos ajustar sua cabeça feminista, o termo correto é SEXISMO. Machismo "se tornou" sexismo de tanto as feminazis falarem, mas ambos os sexos podem ter preconceitos de superioridade em relação ao sexo oposto, e isso é SEXISMO. Achar que o lugar de uma mulher é na frente do fogão e da pia é sexismo assim como uma mulher achar que o papel de um homem é bancar todo o encontro também é sexismo.

Respondendo sua pergunta, não é sexismo. É comprovado cientificamente que uma pessoa sem pai desenvolve varias carencias emocionais, em garotas por exemplo, o número de garotas que engravidam cedo que usam drogas e se suic* é muito maior no grupo que não tem pai. Não vejo sexismo algum em tal afirmação mesmo se fosse mentira, mas não é.

Obviamente não, mas não acho que deve ser usado como desculpa para tudo que uma pessoa faça de errado.

Isso é mania de perseguição da sua parte. Não ter pai causa problemas, mas não ter mãe também causa problemas. No caso da falta de pai desde muito cedo, quando a filha é mulher, pode acabar ficando mais carente, mesmo. Não ter mãe é mais raro, por isso ninguém fala tanto. Mas acontece e também pode ter consequências negativas.

A questão é que em geral a mãe não dá conta de sustentar, cuidar e educar sozinha mesmo, por melhor q ela seja (e quando consegue é pq teve ajuda real dos avós ou outros familiares). É estatístico, pode pesquisar, filhos de Msol:
- São mais pobres
- Estão mais propensos a ter problemas de comportamento
- A ir mal na escola
- A Virar bandido.

Pesquise em inglês, tem muitas estatisticas americanas sobre isso. (Que é um país muitas vezes mais rico que o nosso). Mas vai aí algo para iniciar ...
https://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2610200727.htm

Na verdade, ressaltar a falta de um pai é ressaltar a falha de um HOMEM perante a responsabilidade que ele se eximiu de cumprir.

A ausência da figura de uma mãe ou pai é algo traumático no sentido de que homens e mulheres são sim, diferentes em certos aspectos. A falta da convivência faz com que uma pessoa venha a conhecer e adquirir experiência de certos padrões de comportamento do sexo oposto de forma tardia, e isso pode sim, acarretar em problemas como o desenvolvimento de habilidades sociais e até mesmo problemas psicológicos. Não se trata de uma mera questão de gênero, e sim de algo que pode vir a ser um problema.

Talvez

Sim, essa ideia pode ser considerada uma forma de **machismo estrutural**, mesmo que não venha com intenção explícita de ofender.

Vamos analisar:

### 1. **Responsabilizar a ausência paterna como causa exclusiva de problemas**

Dizer que uma pessoa tem transtornos mentais ou se torna “má” apenas porque **não teve pai presente** ignora a complexidade das questões psicológicas e sociais. Isso reduz a explicação a um único fator e, pior, **desvaloriza a mãe e outros cuidadores** que podem ter criado essa pessoa com muito esforço e amor.

---

### 2. **Implicação de que só o pai (homem) seria capaz de impor limites ou formar caráter**

Esse discurso, muitas vezes repetido sem reflexão, **sugere que o papel do pai é indispensável para a formação moral**, como se mães não fossem capazes de educar sozinhas. Isso perpetua o estereótipo de que a figura masculina é mais autoritária, racional e formadora de caráter — enquanto a figura feminina seria insuficiente. **Isso é machista.**

---

### 3. **Invisibiliza a realidade de muitas mães solo**

Mães que criam filhos sozinhas, por escolha ou por abandono paterno, enfrentam uma série de desafios. Dizer que a ausência do pai “explica” falhas do filho ou da filha **culpabiliza indiretamente a mãe**, como se ela não tivesse feito o suficiente — o que é injusto e muitas vezes cruel.

---

### 4. **Generalização e simplificação de questões humanas**

Você tem razão ao dizer que **há pessoas terríveis que foram criadas com pai e mãe presentes**, assim como há pessoas incríveis que foram criadas apenas pela mãe, pelos avós ou até por outras figuras cuidadoras. O desenvolvimento de um indivíduo depende de muitos fatores: genéticos, sociais, afetivos, econômicos e ambientais.

---

### Conclusão

Essa fala **reforça estereótipos de gênero** e **subestima a competência das mulheres** como educadoras e cuidadoras. Além disso, **ignora a responsabilidade de muitos pais ausentes**, jogando a culpa nas consequências e não na escolha deles d

Não, não tem nada a ver com machismo isso ai