entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
Religião muitas vezes é herdada, não investigada. A pessoa nasce numa família, numa cultura, numa comunidade religiosa. Aquilo vira identidade social antes de virar estudo teológico.
eles respondem
Acho normal, porque existe religiões que não possuem um livro fonte como as abraâmicas.
P: O que vocês acham de pessoas que pautam a vida na fé, mas nunca leram o livro da sua religião?
No catolicismo, as Sagradas Escrituras obviamente têm sua importância, mas elas não são o fundamento último da fé. Elas são, afinal, produto do trabalho humano, ainda que inspiradas por Deus. Muito antes de haver Bíblia já havia a Igreja de Cristo, o testemunho e as pregações dos apóstolos. As epístolas de Pedro e Paulo, por exemplo, só foram escritas trinta anos depois do evento da crucificação. Só tem sentido crer na coleção de livros se cremos, antes, na infalibilidade dos homens que a elaboraram e que a preservaram até os dias atuais. E é por isso que a própria obra não está acima da Igreja, mas compartilha com ela a sua autoridade. Como católico, não entendo que seja possível ao cristão acolher como verdadeiro todo esse legado da Igreja para de repente concluir que os padres e bispos de hoje estão errados e substituí-lo pela autoridade de um pastor ou pela autoridade da "minha própria interpretação". É assim que frequentemente o leigo renasce como um "paxtor", com interpretações as mais absurdas possível, como o "toma a mulher amada de seu amigo e adultera". Assim, a leitura das Escrituras, embora valiosa, não é de modo algum obrigatória. Em muitos casos, o leigo sequer possui instrução suficiente para interpretá-la.
P: O que vocês acham das pessoas que confiam seu julgamento espiritual e existencial, em outro ser humano, sem questionar, apenas aceitando a pressão social e apelo de autoridade, sem prova alguma?
Se há alguém que não faz isso, essa pessoa tem necessariamente muitas perguntas e poucas convicções. Certamente, não é o sujeito que afirma categoricamente que "Deus não existe", ou que "a ciência é a verdade".
No catolicismo, as Sagradas Escrituras obviamente têm sua importância, mas elas não são o fundamento último da fé. Elas são, afinal, produto do trabalho humano, ainda que inspiradas por Deus. Muito antes de haver Bíblia já havia a Igreja de Cristo, o testemunho e as pregações dos apóstolos. As epístolas de Pedro e Paulo, por exemplo, só foram escritas trinta anos depois do evento da crucificação. Só tem sentido crer na coleção de livros se cremos, antes, na infalibilidade dos homens que a elaboraram e que a preservaram até os dias atuais. E é por isso que a própria obra não está acima da Igreja, mas compartilha com ela a sua autoridade. Como católico, não entendo que seja possível ao cristão acolher como verdadeiro todo esse legado da Igreja para de repente concluir que os padres e bispos de hoje estão errados e substituí-lo pela autoridade de um pastor ou pela autoridade da "minha própria interpretação". É assim que frequentemente o leigo renasce como um "paxtor", com interpretações as mais absurdas possível, como o "toma a mulher amada de seu amigo e adultera". Assim, a leitura das Escrituras, embora valiosa, não é de modo algum obrigatória. Em muitos casos, o leigo sequer possui instrução suficiente para interpretá-la.
P: O que vocês acham das pessoas que confiam seu julgamento espiritual e existencial, em outro ser humano, sem questionar, apenas aceitando a pressão social e apelo de autoridade, sem prova alguma?
Se há alguém que não faz isso, essa pessoa tem necessariamente muitas perguntas e poucas convicções. Certamente, não é o sujeito que afirma categoricamente que "Deus não existe", ou que "a ciência é a verdade".
Obviamente se trata de uma pessoa completamente alienada, mas os crentelhos jamais vão admitir isso, nem pra eles mesmos.
