Você acha normal uma pessoa compartilhar uma matéria que sequer leu?
Que só leu o título?
E ainda tirar conclusões em cima disso?
O resultado disso é um monte de ideias precipitadas, e cair em fake News, coisa que o lado ignorante de um partido aí faz muito.
Meu Deus onde esse país vai parar com pessoas assim.
E ainda tirar conclusões em cima disso?
O resultado disso é um monte de ideias precipitadas, e cair em fake News, coisa que o lado ignorante de um partido aí faz muito.
Meu Deus onde esse país vai parar com pessoas assim.
Entre na sua conta para participar
elas perguntam
11 respostas
8
3
eles respondem
8
Cada um com seu problemas, tem muito esquerdista aí que simplesmente distorce a realidade ou então só é a favor de alguma coisa quando favorece o lado dele
É anormal, meus parentes petistas fazem isso direto
1d
é o que mais acontece, pior sao os jornais que se aproveitam disso e coloca um titulo tendencioso, dai quando vc le a materia não tem muito a ver com o que deu a entender a principio ou então colocam aquela merda de paywall de materia paga
21h
Normal no sentido de comum? Sim.
Mas isso não é de hoje, jornais apelam desde sempre a chamadas impactantes. Muitas vezes o conteúdo sendo ligeiramente ou totalmente o contrário do título.
A lógica dos tempos modernos é essa. Imediatismo, chamadas, clickbaits, shorts. A síntese do resumo da sinopse do sumário da resenha.
Alie isso a montagem, edição, agora IA. Uma tia minha acreditava em qualquer coisa que mandavam no grupo do whats. Até num vídeo do xandão e do lula batendo no Bolsonaro em leito de hospital.
A solução, chamar de burra, explicar que é montagem? Nada disso. Meu primo simplesmente fez um vídeo idêntico com ela batendo nos 3. Agora ela não acredita mais em nada e largou grupo de zap e Facebook. Ô glória.
Não tem pra onde correr. É cobrar, denunciar, ser você a bem informado para não cair em papo de otário, desmascarar charlatão e explicar essas coisas para quem realmente é ignorante. Nunca se render, retroceder jamais.
Mas isso não é de hoje, jornais apelam desde sempre a chamadas impactantes. Muitas vezes o conteúdo sendo ligeiramente ou totalmente o contrário do título.
A lógica dos tempos modernos é essa. Imediatismo, chamadas, clickbaits, shorts. A síntese do resumo da sinopse do sumário da resenha.
Alie isso a montagem, edição, agora IA. Uma tia minha acreditava em qualquer coisa que mandavam no grupo do whats. Até num vídeo do xandão e do lula batendo no Bolsonaro em leito de hospital.
A solução, chamar de burra, explicar que é montagem? Nada disso. Meu primo simplesmente fez um vídeo idêntico com ela batendo nos 3. Agora ela não acredita mais em nada e largou grupo de zap e Facebook. Ô glória.
Não tem pra onde correr. É cobrar, denunciar, ser você a bem informado para não cair em papo de otário, desmascarar charlatão e explicar essas coisas para quem realmente é ignorante. Nunca se render, retroceder jamais.
anônimo
12h
faz o L
ninguém mais sabe ler depois de 20 anos de lula
ninguém mais sabe ler depois de 20 anos de lula
10h
Normal.
9h
Preguiça de ler da nisso.
Infelizmente, é o mais comum.
elas respondem
3
10h
Depende.
Se partilhou com alguém que gosta do tema e mostra o artigo em si a pessoas, acho normal.
Usar como fundamento, é triste... Lembrei desta pergunta, baseada em algo que não tem nada a ver:
https://elaele.com.br/q/706589-por-que-portugal-e-um-lixo
Em que a pessoa baseou-se em especulações para daqui a 70 anos, como coisas que eram reais.
Se partilhou com alguém que gosta do tema e mostra o artigo em si a pessoas, acho normal.
Usar como fundamento, é triste... Lembrei desta pergunta, baseada em algo que não tem nada a ver:
https://elaele.com.br/q/706589-por-que-portugal-e-um-lixo
Em que a pessoa baseou-se em especulações para daqui a 70 anos, como coisas que eram reais.
Infelizmente, é comum.
1d
Isso é irresponsabilidade.
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!