Você acredita que a humanidade começou com Adão e Eva ou na teoria da evolução?
Onde os humanos foram evoluindo ao longo dos anos?
Entre na sua conta para participar
eles perguntam
11 respostas
6
5
elas respondem
6
anônima
1M
Eu sou criacionista, mas sei conciliar com a evolução, ou seja, acredito em ambos
1M
Teoria da evolução
1M
Adão e Eva, por causa dela a gente menstrua todo mês como castigo
Teoria da evolução
Adão e Eva
anônima
1M
Óbvio que na Teoria da Evolução
eles respondem
5
1M
Teoria da evolução.
1M
Precisa ter zero senso crítico da realidade e muita doutrina religiosa para achar que Adão e Eva foram reais.
iniciou com você
1M
Adão e Eva.
1M
O fato de Adão e Eva terem sido criados não anula a possibilidade de evolução. Só contradiz algumas das teorias evolucionistas.
Dito isso, não me interesso tanto pela questão da cosmogonia humana ou dos seres. Não tenho uma opinião forte sobre isso. Não acho que a Bíblia precisa descrever literalmente esses eventos, nem que deva ser tratada como uma posição científica sobre a origem do mundo e do homem.
Isso porque novas evidências e novos modelos não invalidam explicações anteriores. A Escritura expressa verdades em diferentes sentidos e em diferentes graus de validade. Tratar o esclarecimento que a Biologia científica proporciona à Palavra como uma refutação seria equivalente a dizer que a física que se estuda em nível superior refuta a física de ensino médio, quando ela na verdade apenas a detalha e generaliza.
Quando foram encontrados casos nos quais a mecânica clássica não tinha validade, p. ex., cientistas não descartaram a mecânica clássica, mas a generalizaram. Estabeleceram com precisão o escopo de validade da mecânica newtoniana, problemas para os quais as aplicações da física de Newton ainda são muito úteis (e muito mais práticas do que a quântica). Nenhum físico diz que a mecânica newtoniana é falsa ou que foi refutada, mas que tem um escopo claro.
Assim também é a verdade teológica: requer interpretação e reinterpretação. Não significa que a realidade muda, mas que a nossa compreensão se refina. Não sei qual é o problema nisso.
Dito isso, não me interesso tanto pela questão da cosmogonia humana ou dos seres. Não tenho uma opinião forte sobre isso. Não acho que a Bíblia precisa descrever literalmente esses eventos, nem que deva ser tratada como uma posição científica sobre a origem do mundo e do homem.
Isso porque novas evidências e novos modelos não invalidam explicações anteriores. A Escritura expressa verdades em diferentes sentidos e em diferentes graus de validade. Tratar o esclarecimento que a Biologia científica proporciona à Palavra como uma refutação seria equivalente a dizer que a física que se estuda em nível superior refuta a física de ensino médio, quando ela na verdade apenas a detalha e generaliza.
Quando foram encontrados casos nos quais a mecânica clássica não tinha validade, p. ex., cientistas não descartaram a mecânica clássica, mas a generalizaram. Estabeleceram com precisão o escopo de validade da mecânica newtoniana, problemas para os quais as aplicações da física de Newton ainda são muito úteis (e muito mais práticas do que a quântica). Nenhum físico diz que a mecânica newtoniana é falsa ou que foi refutada, mas que tem um escopo claro.
Assim também é a verdade teológica: requer interpretação e reinterpretação. Não significa que a realidade muda, mas que a nossa compreensão se refina. Não sei qual é o problema nisso.
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!