Por que existe essa função anônima, hein?

Por que você faz perguntas se rejeita as respostas de todos os usuários e retruca-os com grosseria?

O anônimo está coberto de razão sobre a tacanhez desse pensamento de quem não vê utilidade ou benefício em algo e por isso milita pela sua proibição.

Afinal, quem disse que tudo precisa ser útil?

Disse certa vez alguém muito sábio que o oposto do belo não é o feio, mas o útil. Porque o feio possui uma força estética que nos desperta e incomoda. O feio choca, fere, interrompe e obriga a parar para refletir. Já a pura utilidade serve a uma função prática imediata. O útil elimina o mistério e a contemplação.

"A beleza é um valor em si mesmo. É gratuita e sem interesse. É como a flor que floresce por florescer pouco importa se a olham ou não, como diz o místico Angelus Silesius."

Para mim, o anonimato já teve muita serventia. Por meio dele, pude conversar francamente com pessoas que abertamente se recusariam a fazê-lo. Pude obter respostas menos enviesadas pelo sentimento - normalmente negativo - que a minha presença despertava. Mas não acho que o valor da funcionalidade esteja atrelado à sua utilidade. Trata-se de mais uma forma de interagir e explorar o mundo. Será que devíamos resgatar do passado a visão eugenista ou social-darwinista para eliminar todas as relações - e, por que não, todas as pessoas - que não têm utilidade ou serventia?

Pergunto-lhe: qual é a sua utilidade para o mundo?

0 comentários