Você acha que o método dos EUA, de republicanos e democratas, é melhor que o do Brasil?

Não acho. Vários partidos diferentes garantem a diversidade

sim, isso iria economizar muito dineiro.

Essa divisão é interesssante.

Se você for analisar bem, não existe país muito dividido que vira uma super potência, talvez com exceção da França, mas lá existem peculiaridades que o Brasil não possui.

EUA = Presidencialismo, mas quem domina são dois partidos. (republicanos e democratas)
China = Republica de um partido. (partido comunista chinês)
Japão = Monarquia constitucional
Reino Unido = Monarquia constitucional

Sem contar que quase todos os países mais desenvolvidos com alto IDH são monarquias constitucionais ou republicas parlamentaristas, tais como:

Noruega
Suécia
Finlândia
Canadá
Austrália

A verdade é que esse sistema presidencialista de coalização nosso é uma bagunça sem fim, só divide o país, cria uma lambança para qualquer governo administrar e só consegue a tal governabilidade através de compra de votos, o que é horrível.

1- O correto seria reduzir o número de partidos dentro do congresso, talvez limitar abaixo de 8. E diminuir o número de parlamentares também.

2 - Dividir o executivo em dois, mantém o presidente como chefe de estado e cria-se o cargo de primeiro ministro como chefe de governo, isso melhora a continuidade de políticas públicas mesmo com a troca de presidente.

3 - Mudar o sistema de votação para distritão para ter uma representatividade local melhor, esse lance de lista proporcional é uma bosta, coloca um monte de gente lá dentro que só puxou voto e não foi eleito pelo povo.

O sistema político no Brasil foi pensado e criado para dar errado.

Ué, é exatamente o que está acontecendo aqui, sem diferença.
Lá tbem tem vários partidos, mas viáveis com votação expressiva, só 2

Sim