A mesma coisa que disse em outra pergunta:

Primeiro, o que aconteceu no Rio de Janeiro

nem pode ser chamado de operação. Chamar de “operação” o que ocorreu no Morro do Alemão é deturpar o termo, que implica planejamento, legitimidade e objetivo definido. O que houve foi um grande bolo de merda, com uma enorme cereja de bosta enfeitando. Nenhuma meticulosidade para garantir a segurança de alguém, como sempre ocorre em “operações” nas periferias.

Mas é fácil para as putinhas — porque é isso essa escória é, putinhas de mídia – que passam o dia afundando o sofá com suas bundas moles, assistindo vídeos curtos do Instagram de extrema direta e "esquerda" sobre a questão, fingirem que compreendem a complexidade do cenário brasileiro. Penso, não seria mais produtivo esfregar uma panela com Bombril ou bater uma laje do que tentar pensar?

Se hoje existem o PCC ou o Comando Vermelho, é resultado direto de governos de direita falidos, moralistas e preocupados em posar de defensores da “Dona Maria”. Durante a ditadura, manifestantes contrários ao regime foram colocados junto a criminosos em Instituto Penal (Cândido Mendes). Essa "brincadeirinha" forçada, marcada por tortura e ausência de qualquer direitos, deu origem ao que hoje o mesmo governo combate: o Comando Vermelho.

Penso que sim, o criminoso deve ser contido, assim como o Estado que criou o próprio crime. Mas o pessoal da ralé, que quase tem um orgasmo em saber sobre o ocorrido no RJ, não fala sobre isso, porque é mais fácil focar em pautas do tio do barzinho sobre a roupinha de criminoso, reflexões que exigem o cognitivo de uma barata, ao invés de tentar compreender a gravidade e complexidade da questão.

A mim, sociologicamente, existem duas vítimas nisso tudo: o pobre empurrado ao crime pelas circunstâncias e a pessoa que sofre com ele. O culpado é o Estado. Entretanto, reforço: quem inibe o direito de ir e vir deve ser contido, mas o que ocorreu naquele Estado foi uma vergonha nacional.