O que é conservadorismo, e ser de direita para voce, tem diferença?
Existe diferença?
da para ser de direita e nao ser conservador?
da para ser de direita e nao ser conservador?
eles respondem
Meu caro, sua questão merece uma resposta ponderada, como convém aos assuntos que tangenciam a ordem da sociedade e o espírito das instituições.
O conservadorismo, tal como o compreendo, não é mera teimosia em face do novo, mas antes uma reverência prudente àquilo que o tempo consagrou como digno de preservação. É a convicção de que costumes, tradições e instituições, a família, a Igreja, as leis, não surgiram por capricho, mas foram moldados por gerações sucessivas, como uma catedral erguida pedra sobre pedra. Nesse sentido, ecoam as reflexões de Edmund Burke, para quem a sociedade é um pacto não apenas entre os vivos, mas também com os mortos e os que ainda hão de nascer.
Já "ser de direita" é ocupar uma posição mais ampla no arranjo político. Em geral, associa-se à defesa da propriedade privada, da responsabilidade individual e de uma certa contenção do poder estatal. Todavia, tal campo abriga múltiplas correntes, algumas mais devotadas à tradição, outras mais inclinadas ao liberalismo econômico, como aquele defendido por Adam Smith.
Há, pois, diferença clara entre ambos. O conservadorismo é uma filosofia moral e social, ao passo que a direita é uma designação política mais abrangente, sob cuja égide podem coexistir espíritos diversos.
E sim. é perfeitamente possível ser de direita sem ser conservador. Um homem pode defender o livre comércio, a limitação do Estado e a autonomia individual, e ainda assim mostrar-se indiferente, ou mesmo hostil, às tradições, à religião e aos costumes herdados. Tal figura seria, por assim dizer, um liberal de direita, mas não um conservador no sentido pleno
Permita-me concluir com uma observação de cunho quase pastoral, para o verdadeiro conservador, sobretudo aquele formado sob a égide da fé anglicana, a liberdade não deve caminhar dissociada da ordem, nem o progresso deve desprezar a herança moral que sustenta a civilização. Pois, quando se corta a raiz em nome do crescimento, raramente se colhem frutos duradouros.
O conservadorismo, tal como o compreendo, não é mera teimosia em face do novo, mas antes uma reverência prudente àquilo que o tempo consagrou como digno de preservação. É a convicção de que costumes, tradições e instituições, a família, a Igreja, as leis, não surgiram por capricho, mas foram moldados por gerações sucessivas, como uma catedral erguida pedra sobre pedra. Nesse sentido, ecoam as reflexões de Edmund Burke, para quem a sociedade é um pacto não apenas entre os vivos, mas também com os mortos e os que ainda hão de nascer.
Já "ser de direita" é ocupar uma posição mais ampla no arranjo político. Em geral, associa-se à defesa da propriedade privada, da responsabilidade individual e de uma certa contenção do poder estatal. Todavia, tal campo abriga múltiplas correntes, algumas mais devotadas à tradição, outras mais inclinadas ao liberalismo econômico, como aquele defendido por Adam Smith.
Há, pois, diferença clara entre ambos. O conservadorismo é uma filosofia moral e social, ao passo que a direita é uma designação política mais abrangente, sob cuja égide podem coexistir espíritos diversos.
E sim. é perfeitamente possível ser de direita sem ser conservador. Um homem pode defender o livre comércio, a limitação do Estado e a autonomia individual, e ainda assim mostrar-se indiferente, ou mesmo hostil, às tradições, à religião e aos costumes herdados. Tal figura seria, por assim dizer, um liberal de direita, mas não um conservador no sentido pleno
Permita-me concluir com uma observação de cunho quase pastoral, para o verdadeiro conservador, sobretudo aquele formado sob a égide da fé anglicana, a liberdade não deve caminhar dissociada da ordem, nem o progresso deve desprezar a herança moral que sustenta a civilização. Pois, quando se corta a raiz em nome do crescimento, raramente se colhem frutos duradouros.