entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
Sim, independente das circunstâncias, é crime. E quem não matou tbm.ira responder
anônima
25/03/2021 18h09
Quem não matou, mas também não impediu é cúmplice.
Comer carne humana também tipifica como vilipêndio ao cadáver.
Comer carne humana também tipifica como vilipêndio ao cadáver.
eles respondem
anônimo
25/03/2021 12h21
Os iniciantes do curso de Direito já leram o livro "o caso dos exploradores de caverna - Lon Fuller"
Conta uma história similar, vai tirar sua dúvida ou criar mais dúvida
Conta uma história similar, vai tirar sua dúvida ou criar mais dúvida
anônimo
25/03/2021 12h25
Matar alguém sempre vai ser crime, mas se vai ter imputabilidade já é outra história. Tem chance de escapar se declarar um Estado de Necessidade. Citaram o Caso dos Exploradores de Caverna, livro muito bom sobre um evento semelhante.
anônimo
25/03/2021 12h18
Acho que quem matou vai ser condenado. E quem comeu também por participar do crime mesmo que o indiretamente, já que ele não tentou impedir a ainda se aproveitou do crime para saciar sua fome.
anônimo
25/03/2021 12h20
Sim, mas vai ser culposo(não teve a intenção de cometer homicídio, apenas fez isso na intenção de sobreviver). Mas dependendo do lugar no mar, o crime não existe(se sair do Mar Territorial Brasileiro)
O problema é quem vai julgar, crime em águas internacionais tem dessas
NÃO é assassinato.
Isso é o q a gente chama de excludente de ilicitude.
É uma excessão que torna o era ilegal(matar)devido a essa circunstancia virou legal.
O caso q vc descreveu é enquadrado pela lei "Estado de Necessidade""
Isso é o q a gente chama de excludente de ilicitude.
É uma excessão que torna o era ilegal(matar)devido a essa circunstancia virou legal.
O caso q vc descreveu é enquadrado pela lei "Estado de Necessidade""
anônimo
25/03/2021 18h11
é crime, o certo seria esperar ele morrer para se alimentar.
O mistério real é como vão descobrir que houve esse assassinato.
Não precisa matar. Deixa a natureza decidir quem morre primeiro.
