O que vocês acharam da graça concedida a Daniel Silveira?
Ontem, 21/04, o PR concedeu a graça constitucional, perdoando a pena que o STF fixou para Daniel Silveira.
Na minha opiniao, mais que justo, tendo em vista que como o STF foi o ofendido por Daniel Silveira, o mesmo não poderia julgar o caso. Além disso, houve invasão das prerrogativas da Câmara, ja que nenhum poder tem permissão para interferir no outro. Então o PR esta usando a ferramenta que a CF da a ele para corrigir esse erro judiciário grotesco.
E vcs, oq acham? SEM POLITICAGEM
Na minha opiniao, mais que justo, tendo em vista que como o STF foi o ofendido por Daniel Silveira, o mesmo não poderia julgar o caso. Além disso, houve invasão das prerrogativas da Câmara, ja que nenhum poder tem permissão para interferir no outro. Então o PR esta usando a ferramenta que a CF da a ele para corrigir esse erro judiciário grotesco.
E vcs, oq acham? SEM POLITICAGEM
Entre na sua conta para participar
eles perguntam
15 respostas
3
12
elas respondem
3
4a
É prerrogativa, mas não houve impessoalidade. Acho que é um ato político para agradar a base eleitoral.
anônima
4a
Sei oq isso ñ, e ñ me interessa
anônima
4a
Não sei, estou por fora do assunto.
eles respondem
12
Foi ótimo!
Mais uma filhadaputagem na conta do Bozo.
“Bandido bom é brandido solto!”
Mais uma filhadaputagem na conta do Bozo.
“Bandido bom é brandido solto!”
4a
"Erro"
Eles não erraram, não. Todos sabem muito bem o que estão fazendo ali. Pegue todos os casos de corrupção que passam anos e anos caducando dentro da corte e compare com a celeridade do processo do Daniel. O objetivo é se proteger, proteger os aliados e destruir pedras no sapato do establishment, passando por cima do que for (até da legislação que eles mesmos escrevem).
Eles não erraram, não. Todos sabem muito bem o que estão fazendo ali. Pegue todos os casos de corrupção que passam anos e anos caducando dentro da corte e compare com a celeridade do processo do Daniel. O objetivo é se proteger, proteger os aliados e destruir pedras no sapato do establishment, passando por cima do que for (até da legislação que eles mesmos escrevem).
anônimo
4a
Erro judiciário grotesco na sua opinião de jurista renomado?
E vem falar Sem Politicagem sendo um bolsominion gadão?
E vem falar Sem Politicagem sendo um bolsominion gadão?
anônimo
4a
Acho otimo.
O stf é um monte de gente que não foram eleitos democráticamente,mas podem tomar decisões absurdas que afetam e limitam a liberdade dos brasileiros.
Literalmente a definição de um ditador.
O stf é um monte de gente que não foram eleitos democráticamente,mas podem tomar decisões absurdas que afetam e limitam a liberdade dos brasileiros.
Literalmente a definição de um ditador.
4a
Só os doutor em direito online
anônimo
4a
É legal ver o executivo e o judiciário do Brasil em atrito, visto que nenhum dos dois prestam.
anônimo
4a
Achei justo
4a
STF tá foda mesmo
anônimo
4a
Eu vi, é um direito constitucional conceder a graça. Então acho justo.
4a
Tudo certo.
4a
Achei nada.
anônimo
4a
Nem sei oq ta rolando
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!