eles respondem
Os olhos eram bem bonitos
Só os olhos de cor de violeta que eram bonitos. Ela em si eh bem comum. Não era bonita...
Ser bonito (ou menos feio) hoje em dia, desde que seja rico pra pagar, é sopa no mel, faz cirurgia aqui põe botox ali, muita maquiagem e quando tira uma foto, enche de Photoshop.
Antigamente não, você era bonito ou não era. Tinha poucos recursos, nascia feio, tinha como fazer muita coisa não.
Bonita, mas posso citar várias atrizes dessa época que são mais pelas, pelo menos na minha opinião.
No tempo dela havia poucas que fossem mais bonitas que ela ... mas depois foi se deslumbrando e ficou um pouco desleixada... ao ponto de ficar irreconhecível...mas sempre sera alguém bonita na história do cinema
Mediana com olhos muito bonitos
Os mesmos caras dizendo que ela é feia, na verdade são frustrados por pegar ninguém. Cambada de incel!
A eterna Cleópatra de Hollywood, sem dúvida era muito bonita para a época, mas outras do seu tempo também eram lindas, como Claudia Cardinale, Rachel Welch, Gina Lolobrigida, entre tantas outras.
Mediana na América Latina, para o resto é feia.
elas respondem
Qualquer mulher que vivia pelos anos 50, 60, 70...era tão bonita naturalmente. Sem plásticas, rosto de boneca, traços delicados, corpo feminino...
Ela era lindíssima. Beleza clássica e natural.
Ela e a Grace Kelly eram estonteantes.
Cara de quem faz boquete olhando nos olhos do cara.
Diva, muito mais linda que as feiosas deste site
Linda, lembrando que ela está no padrão de outra época e talvez algumas pessoas estranhem isso
Acho belíssima, com os olhos super lindos e beleza exótica.
Se vcs acham ela feia ou comum, o que é bonita pra vcs???????????????? Essas meninas de Instagram com mil filtros na cara?
Era linda. Traços fortes. Beleza exótica.
Mais ou menos. Sophia Loren sim era mais bonita.
Uau... O olhar já diz!
Era maravilhosa
Linda glamorosa mas acho Grave Kelly e Audrey Hepburn mais bonitas e classudas