eles respondem
Com certeza. Você deve questionar tudo ao seu redor. Mesmo coisas já comprovadas devem ser questionadas de tempos em tempos para serem revalidadas.
Ciência sem contra ponto não é ciência.
Não só pode como deve, o método cientifico estipula tal coisa
Mas é claro, ciência é um processo de questionamento constante. Só que não é questionar por questionar, questionar por que tu não acredita em x ou em y. Ou por conta da tua opinião política ou religiosa.
Tu precisas ter embasamento no questionamento, precisa apresentar provas, usar métodos rigorosos pra questionar algo que é consolidado.
pode, mostrando com o método científico que seu questionamento é válido, sim, naturalmente.
Se questionar mandam pra fogueira. Ops, essa foi a Igreja. Pode sim.
Sim, mas tendo fundamento pra isso. Questionar por questionar não faz sentido.
Acredito que se vc crê em Deus, já está automaticamente questionando a ciência
Tenta a sorte, mas te aconselho a ter boas teses e provas.
sim, tudo é possível ser questionado.
A forma como se conduz uma pesquisa por exemplo, que é um elemento importante no resultado dá margem pra se questionar.
A unica coisa que dizem que é inquestionável é a urna eletronica brasileira. Depois de Deus, a urna.
Tudo e qualquer coisa aliás. E assim que conseguimos ir mais longe.
Gata
A ciência vive de questionamentos
Só que, pra questionar algo científico ou a ciência em geral, vc precisa ter lido sobre tal parte dela ou sei lá o que vc quer questionar e demonstrar materialidade, fundamento na questão.
Se vc tiver argumentos sólidos, pode até mudar a ciência. Olha que foda.
Mas não adianta usar achismos.
Refutaçao sem dados é refutado também sem dados.
Claro, eu mesmo não acredito em tudo que vem da ciência
Devemos, até certo ponto, não é muito inteligente questionar fatos, cientificamente comprovados, mas, hipóteses científicas e coisas do gênero...
Claro. A ciência questiona muitas coisas. Por que ela não poderia ser questionada?
elas respondem
Óbvio. Por exemplo, sabia que a "ciência" colaborava com/apoiava a escravidão se baseando no darwinismo (evolução de espécies), dizendo que as pessoas negras eram mais "simiescas" (ou seja, mais próximas do macaco) do que as pessoas brancas?
Imagina se ninguém contestasse isso?
Não caia nesse papinho de "acredite na ciência", a ciência é desmentida o tempo todo, isso é fazer ciência, é testar mil vezes, contestar mil e uma, testar mil e duas. Só porque beltrano contestou o que fulano dizia é que algum dia houve descobertas nessa Terra.
Tudo é questionável, até certezas absolutas
Claro, se não há questionamentos não há novas descobertas.