anônima
504
30/07/2023 23h55
entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
anônimo
23/07/2023 19h40
A criança.
Mas tentaria salvar os dois, esse seria o meu primeiro e preferencial pensamento.
Mas tentaria salvar os dois, esse seria o meu primeiro e preferencial pensamento.
Salvaria primeiro a criança e tentaria salvar o cachorro depois.
Qualquer pessoa minimamente sensata salvaria a criança.
Quem fala sério ao dizer que salvaria o cachorro, só pode ter um monte de merd@ no lugar do cérebro.
Quem fala sério ao dizer que salvaria o cachorro, só pode ter um monte de merd@ no lugar do cérebro.
Criança, pelo fato de que a criança vai crescer, estudar e oferecer algo para a sociedade. Um cachorro não vai fazer isso. É questão de prioridades.
Não salvaria ninguém, eu quero que todo mundo sofra o que sofro ou pior.
O que eu conseguir, porém não arriscaria a minha vida, só se fosse algum familiar meu.
Eu ficaria parado olhando com cara de bunda sem tomar atitude.
A criança e faria de tudo para salvar o cachorro tbm.
Cuidado com os julgamentos
Cuidado com os julgamentos
elas respondem
anônima
23/07/2023 20h05
Tomara q vc passe por essa situação e morra junto com os dois, vadia.
Eu dava o cachorrinho pra criança segurar no colo e salvava os dois. rs...
Salvaria. E se tivesse que escolher, escolheria a criança.
A criança.
Amo animais mas na minha crença a vida humana tem prioridade.
Amo animais mas na minha crença a vida humana tem prioridade.
Eu salvaria a criança, se desse tempo depois salvaria o cachorro, a minha espécie primeiro, que coisa estúpida colocar um animal a frente da tua própria espécie.
Salvo a criança e volto de novo pra salvar o cachorro.
Criança.
Primeiro nem sei da probabilidade do cão né me morder etc e criança não é tão intuitivo que nem o cão.
Primeiro nem sei da probabilidade do cão né me morder etc e criança não é tão intuitivo que nem o cão.
Criança, pois quando ela crescer pode salvar vários cachorrinhos (ou não)
