Você preza mais por privacidade ou por segurança?

Ex. Você aceitaria viver em uma sociedade totalmente vigiada com câmeras e órgãos de segurança monitorando seus passos na Internet, onde seus dados são protegidos, sem perigo de roubo e você pode andar tranquilamente? Ou você prefere ter mais privacidade, sem que ninguém fique te vigiando, mas correndo riscos maiores?
Entre na sua conta para participar
eles perguntam
13 respostas
4
9
elas respondem
4
Segurança.
anônima
3a
A segunda opção. Sou muito discreta.
anônima
3a
segurança
eles respondem
9
O ideal é o equilíbrio mas acho que quem não opta por segurança é quem faz coisa errada.
Um equilíbrio dos dois é bom. Eu acho que a segurança é importante desde que não adentre demais a sua privacidade. Privacidade é primordial.

Veja, a Suíça priva muito por privacidade, inclusive, eles são ensinados na escola desde cedo sobre isso. Mas é um país bem seguro. Eles não abriram mão da segurança deles pela liberdade, mas eles entendem a importância da privacidade.

Os efeitos negativos é que muita gente esconde dinheiro de crimes em bancos suíços devido a essa política de privacidade. No entanto, vamos olhar por outro ângulo, quem deve investigar e prender criminosos é a polícia e não o banco. O trabalho do banco é apenas fornecer serviços bancários dando ao cliente conforto e privacidade de seus bens.

Os meios, no entanto, para a obtenção do dinheiro, fica a cargo da polícia investigar, e se algo ilícito for encontrado, prender.
Prezo mais por segurança, pois privacidade já tenho quando estou em casa.
anônimo
3a
Os dois
Privacidade.
anônimo
3a
Privacidade tem lugar certo, pode mandar as câmeras.
Não quero governo monitorando cada passo meu, não. Prefiro liberdade.
anônimo
3a
Essa pergunta é muito complexa, envolve muitas variáveis, reservo me em dizer que isso dependerá da sociedade em que vive, ou seja, qual país vc vive... cada país tem um povo e um tipo de liderança...

Um exemplo, o estado poderia ter muito poder e optando pela segurança isso poderia vir a se voltar contra o cidadão, por outro lado, o país pode ter índice de criminalidade alta, optando pela privacidade, os criminosos tb se voltarão mais contra o cidadão. Seriam essas as principais linhas de raciocínio...

No geral, o ideal seria um equilíbrio entre ambos...

Por fim, fugindo um pouco do mérito da questão, porém não menos importante, até por que tem haver com a pergunta, no Brasil, na minha opinião, quando existe justa causa, sou Quase sempre a favor de usar quaisquer meio de prova para condenação penal do contraventor, principalmente se o crime continua a acontecer, incluindo crimes de "colarinho branco"