eles respondem
Não necessariamente, é apenas uma forma de proteger os bens de cada um.
Mas eu só acho isso válido quando ambos são independentes e já possuem seus bens, sabe? Fazer isso quando ambos estão construindo juntos o patrimônio fica estranho e pega mal.
Vamos supor que você tem a sua vida, sua profissão, sua empresa, seu carro, sua casa, enfim... seus bens.
Daí você se casa com uma mulher independente que também tem as coisas delas assim como você. Eu acho que até por uma questão de facilitar um possível futuro divórcio, "caso ocorra", é melhor fazer um contrato para "proteger" os bens de cada um.
Agora, um casal novinho, ambos ainda estão começando a vida, ninguém tem um patrimônio formado, e tal... É interessante casar-se por comunhão mesmo, e depois, caso ocorra um divórcio, decidir as coisas certinho.
Mas essa é a minha opinião, claro. Cada casal sabe o que é melhor.
Não me casaria em outro regime diferente de separação total de bens! Se parar para analisar essa é a forma mais inteligente, pois podem manter os bens separados e caso queiram já em comum acordo terem bens juntos, ou seja, vocês pode decidir o que querem partilhar... Você pode comprar um carro no seu nome, pagar por ele e caso um dia se separem será apenas seu, ou podem comprar um imóvel juntos e caso queiram por no nome de ambos... Nada será automaticamente dos dois quando separados, mas caso queiram podem sim ter alguns bens em comum.
Parece que não pretendem ter filhos, é estranho.
Sim, se for para ser assim, não é casamento, melhor nem casar kkkkk
Casa com separação de bens, ai n vai ter nenhum problema é só não separar.
Ta achando ruim pq ta pensando em separar
É normal, cada um tem o seu