entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
Bora entender os paranauês:
"De ameaças de morte a notícias falsas: por que Moraes determinou o bloqueio de perfis no X e despertou a ira de Musk"
"https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2024/04/07/de-ameacas-de-morte-a-noticias-falsas-por-que-moraes-determinou-o-bloqueio-de-perfis-no-x-e-despertou-a-ira-de-musk.ghtml
Porque a extremadireita pira com o Xandão!
Eu acho é pouco: deveria era banir o Twitter.
Não vou radicalizar: só os perfis de extremadireita.
"De ameaças de morte a notícias falsas: por que Moraes determinou o bloqueio de perfis no X e despertou a ira de Musk"
"https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2024/04/07/de-ameacas-de-morte-a-noticias-falsas-por-que-moraes-determinou-o-bloqueio-de-perfis-no-x-e-despertou-a-ira-de-musk.ghtml
Porque a extremadireita pira com o Xandão!
Eu acho é pouco: deveria era banir o Twitter.
Não vou radicalizar: só os perfis de extremadireita.
anônima
09/04/2024 00h24
A resposta de alguns usuários daqui do site só reforça ainda mais o quão grave está sendo a lavagem cerebral na cabeça da população por causa da proliferação de fake news por meio de redes sociais.
A ignorância do povo já atingiu um estado crítico, e os extremistas adoram isso. Por isso que sempre vão na contramão da educação. Para esses extremistas, está ficando cada vez mais fácil manipular a população com argumentos sem nexo.
Chamar o bloqueio de perfis criminosos de "inconstitucional" é uma completa ignorância sobre os motivos que levaram esses perfis a tal bloqueio e sobre a própria Constituição.
A ignorância do povo já atingiu um estado crítico, e os extremistas adoram isso. Por isso que sempre vão na contramão da educação. Para esses extremistas, está ficando cada vez mais fácil manipular a população com argumentos sem nexo.
Chamar o bloqueio de perfis criminosos de "inconstitucional" é uma completa ignorância sobre os motivos que levaram esses perfis a tal bloqueio e sobre a própria Constituição.
votei em Não
anônima
08/04/2024 23h43
Bem, a complexa questão é que a última palavra sobre o que é ou não constitucional é exatamente o STF!!!
votei em Não
Acredito que sim!
Pois viola o direito de liberdade de expressão.
Pois viola o direito de liberdade de expressão.
votei em Sim
eles respondem
Chega a ser cansativo essa discussão, eu tô quase a favor do Elon Musk pq brasileiro tem que se foder com tanta burrice
votei em Não
Claro que não. Há muitos crimes e outras ilegalidade que são cometidos pela expressão. Não com a liberdade de expressão, mas com o abuso do direito e com o dolo de cometer atos ilícitos. Logo, todos os criminosos e perpetradores de ilícitos têm que ser barrados, presos e responder integralmente pelas coisas ilegais que fazem.
votei em Não
Não, pelos principais motivos:
1-medida era necessária para interromper a utilização dos perfis para "possíveis condutas criminosas"
2-suspenderam perfis, nas redes sociais, de investigados por suposta disseminação de desinformação e ataques às urnas eletrônicas.
Alguns falam em liberdade de expressão, mas não entendem o que é, fake news é crime, eu ouvi tanta porcaria nos últimos tempos inimagináveis.
É dever da justiça tirar a ferramenta utilizada por criminosos para a prática de crime. Eu te pergunto, sua conta no X foi suspensa? Por que tanta preocupação?
1-medida era necessária para interromper a utilização dos perfis para "possíveis condutas criminosas"
2-suspenderam perfis, nas redes sociais, de investigados por suposta disseminação de desinformação e ataques às urnas eletrônicas.
Alguns falam em liberdade de expressão, mas não entendem o que é, fake news é crime, eu ouvi tanta porcaria nos últimos tempos inimagináveis.
É dever da justiça tirar a ferramenta utilizada por criminosos para a prática de crime. Eu te pergunto, sua conta no X foi suspensa? Por que tanta preocupação?
votei em Não
Totalmente constitucional, crime deve ser combatido. De que lado vcs estão hein??
votei em Não
anônimo
07/04/2024 18h43
Tomara que seja! Plataforma criminosa tem que ser combatida, nem que seja na paulada.
Entenderam do que se trata, de que tipo de tirano estamos falando, ou querem que o Madruguinha tire o lápis de trás da orelha e desenhe?
- Desconfiar que não seja bom um sistema eleitoral usado apenas em Brasil, Bangladesh e Butão, rejeitado por todos os outros países do planeta, inclusive os desenvolvidos, que podem mas não querem usar esse sistema que nós usamos = "extrema-direita".
- Fatos inconvenientes ao podre, elitista e corrupto sistema, e seus corruptos condenados de estimação = "fake news".
Alguém pode me apontar uma pessoa que foi responsabilizada por disseminar a desinformação, a mentira de o Lula ter sido inocentado? Não, segue sendo dita livremente.
Achar que um esquerdista tá preocupado com combater mentiras quando vomita demagogia sobre combater fake news, é de uma inocência juvenil.
Vou perguntar de novo: tá claro do que estamos falando, do que se trata?
Independentemente de convicções ideológicas, não defendam remoção de pessoas de ambientes de comunicação social por serem do lado oposto ao seu.
Isso é ter coerência, princípios , e não ser um imbecil.
Só um jurista para afirmar isso, e como eu não sou jurista, não posso afirmar isso.
No entanto, independente de estar ou não na constituição, eu acho errado a censura promovida pelo STF contra o twitter ou qualquer meio de comunicação. Se existe algo ali que descumpre as leis do país, deve ser investigado pela polícia e processado na primeira instância e assim seguir até a suprema corte se for necessário.
O problema é que o STF vem agindo arbitrariamente, investigando e punindo por conta própria pessoas e perfis que promovem o que eles chamam de "discursos antidemocráticos".
Eles simplesmente não concordam do discurso forte de alguns indivíduos e age de forma autoritária e ameaçadora contra as redes sociais para banir todos aqueles que o STF discorda. É tipo um regime militar, só que sem militar.
Nunca houve de fato liberdade de expressão no Brasil. Aqui no Brasil, você não pode se expressar livremente ou será perseguido pelo STF. Tudo bem que agora não nos atinge porque somos pequenos e nossas opiniões são consideradas irrelevantes, mas todos aqueles que tem alguma influência na mídia estão sendo forçados a seguirem uma cartilha imposta pelo STF ou então serão perseguidos e talvez presos, simplesmente por discurso de opinião.
No entanto, independente de estar ou não na constituição, eu acho errado a censura promovida pelo STF contra o twitter ou qualquer meio de comunicação. Se existe algo ali que descumpre as leis do país, deve ser investigado pela polícia e processado na primeira instância e assim seguir até a suprema corte se for necessário.
O problema é que o STF vem agindo arbitrariamente, investigando e punindo por conta própria pessoas e perfis que promovem o que eles chamam de "discursos antidemocráticos".
Eles simplesmente não concordam do discurso forte de alguns indivíduos e age de forma autoritária e ameaçadora contra as redes sociais para banir todos aqueles que o STF discorda. É tipo um regime militar, só que sem militar.
Nunca houve de fato liberdade de expressão no Brasil. Aqui no Brasil, você não pode se expressar livremente ou será perseguido pelo STF. Tudo bem que agora não nos atinge porque somos pequenos e nossas opiniões são consideradas irrelevantes, mas todos aqueles que tem alguma influência na mídia estão sendo forçados a seguirem uma cartilha imposta pelo STF ou então serão perseguidos e talvez presos, simplesmente por discurso de opinião.
O STF é inconstitucional.
É uma prostituinte e não uma constituinte.
Logo mais estaremos vivendo igual ao livro "1984".
É uma prostituinte e não uma constituinte.
Logo mais estaremos vivendo igual ao livro "1984".
To por fora pra opinar, mas os STF tem feito muito coisa no mínimo estranha.
Quem votou em Sim vai ser preso
votei em Sim
