entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
Vagabundo tem mais é que se foder e cabô, talkei
anônima
13/08/2024 07h53
O pessoal que fica defendendo isso é o que a polícia "com carta branca" vai chamar de vagabundo se cismar com eles em uma blitz.
Você não é motorista de Porsche não.
Você não é motorista de Porsche não.
Fiz essa pergunta um tempo atrás… Fiquei bem xoxa com as respostas!
anônima
12/08/2024 21h34
Se começar pela classe dominante sim
Agora querer foder mais ainda quem já é pobre?
Vc está lutando contra sua existência.
Agora querer foder mais ainda quem já é pobre?
Vc está lutando contra sua existência.
Eu acho que prisioneiros que eles sabem que são de facção, que são do crime mesmo, deveriam ser executados. Bandidos que estão em presídio de segurança máxima, que já se sabe que vivem para o crime, esses deveriam ser eliminados sem dó.
anônima
13/08/2024 12h11
acho válido quando é crime hediondo. Não acho justo pagarmos impostos pra manter certos tipos de gente na prisão. Para algumas pessoas a prisão é boa demais pra elas, precisam sentar no colo do capeta mesmo.
Seria uma ótima opção, se esse país não fosse ruim em tudo que se propõe a fazer.
Já pensou, a pessoa for julgada e condenada a morte, e no fim ela era inocente?!
Prisão perpétua até que seria bom,prq ainda daria para "reparar " o erro.
Mas, o poder legislativo nunca faria isso, prq eles seriam os primeiros a ser presos.
Já pensou, a pessoa for julgada e condenada a morte, e no fim ela era inocente?!
Prisão perpétua até que seria bom,prq ainda daria para "reparar " o erro.
Mas, o poder legislativo nunca faria isso, prq eles seriam os primeiros a ser presos.
Apoio, principalmente pena de morte, ficar pagando imposto pra manter esse bando de vagabundo na cadeia não me agrada.
eles respondem
Prisão perpétua para crimes hediondos e por corrupção por políticos e funcionários públicos.
*Se cumprissem a pena integral já seria ótimo.
*Se cumprissem a pena integral já seria ótimo.
Sou contra, totalmente contra. Tem um artigo e um texto que são incriveis de um criminalista chamado Nilo Batista, um dos professores da faculdade de Direito da UERJ, que é uma das melhores faculdades de direito do país, que ilustram bem e problematizam essa ideia, "Cardápio da Morte" e "Para uma estilística das execuções penais", mas e aí seria como?
Pelotão de fuzilamento?
Guilhotina?
Morte por tortura?
Forca para os pobres em praça publica? E decapitação aos ricos e realeza?
Cadeira elétrica televisionada?
Todos que defendem essa ideia pensam, na maioria das vezes, de maneira simplista. Querem resolver um problema social na base da violência, entendo a indignação de viver conforme as regras e leis e se sentir injustiçado e ver cotidianamente as covardias que nós temos que nos submeter, mas definitivamente isso não seria a solução.
Vejamos a ditadura brasileira por exemplo, que legalizou a pena de morte, mas só executou opositores políticos? Ditaduras comunistas que fizeram o mesmo, ou regimes ditatoriais como a Alemanha Nazista? Voltemos mais na idade média europeia com a inquisição a perseguição de hereges e mortandade de mulheres sob alegação de bruxaria?
Ainda vemos a torto e a direita os dito cristãos defendendo que seres humanos além de Deus podem decidir entre a vida e a morte, defensores e arautos de altos valores morais, mas se voltássemos na história seriam o que defenderam Barrabás e cuspiram em jesus pelo caminho da crucificação.
"Cortar o mal pela raiz", e quem decide o mal e a raiz? A gente vê aí, temos uma população prisional gigantesca, composta majoritariamente de jovens e negros, há ainda os alucinados que dirão que não há racismo nesse país, temos em torno de 850.000 pessoas presas sem condenação pela justiça, em torno de 1/4 delas são prisões preventivas. É só matar?
Quem defende pena de morte, na minha opinião, não entende de história e nem sociologia.
N venham com argumentos rasos de "então leva o bandido p/ casa".
Pelotão de fuzilamento?
Guilhotina?
Morte por tortura?
Forca para os pobres em praça publica? E decapitação aos ricos e realeza?
Cadeira elétrica televisionada?
Todos que defendem essa ideia pensam, na maioria das vezes, de maneira simplista. Querem resolver um problema social na base da violência, entendo a indignação de viver conforme as regras e leis e se sentir injustiçado e ver cotidianamente as covardias que nós temos que nos submeter, mas definitivamente isso não seria a solução.
Vejamos a ditadura brasileira por exemplo, que legalizou a pena de morte, mas só executou opositores políticos? Ditaduras comunistas que fizeram o mesmo, ou regimes ditatoriais como a Alemanha Nazista? Voltemos mais na idade média europeia com a inquisição a perseguição de hereges e mortandade de mulheres sob alegação de bruxaria?
Ainda vemos a torto e a direita os dito cristãos defendendo que seres humanos além de Deus podem decidir entre a vida e a morte, defensores e arautos de altos valores morais, mas se voltássemos na história seriam o que defenderam Barrabás e cuspiram em jesus pelo caminho da crucificação.
"Cortar o mal pela raiz", e quem decide o mal e a raiz? A gente vê aí, temos uma população prisional gigantesca, composta majoritariamente de jovens e negros, há ainda os alucinados que dirão que não há racismo nesse país, temos em torno de 850.000 pessoas presas sem condenação pela justiça, em torno de 1/4 delas são prisões preventivas. É só matar?
Quem defende pena de morte, na minha opinião, não entende de história e nem sociologia.
N venham com argumentos rasos de "então leva o bandido p/ casa".
Prisão perpétua, só com trabalhos forçados.
Pena de morte, não. O estado não pode ter tanto poder assim. Muitos inocentes reais seriam executados.
Ladrão, assaltante, estuprador, não pode ter tempo da polícia chegar, se é que me entendem...
Pena de morte, não. O estado não pode ter tanto poder assim. Muitos inocentes reais seriam executados.
Ladrão, assaltante, estuprador, não pode ter tempo da polícia chegar, se é que me entendem...
Esse tipo de discussão no Brasil é inútil. A Constituição Federal proíbe pena de morte e prisão perpétua. E são cláusulas pétreas, ou seja, é proibido, mesmo por emenda constitucional, aprovar qualquer mudança que leve a essa penas. Para isso seria necessário uma revolução ou uma grande mudança que levasse a subverter a atual ordem, com a aprovação de uma Constituição totalmente nova, do zero (tentaram recentemente aprovar uma nova Constituição no Chile e não conseguiram). Por isso quando um político promete defender esse tipo de pena no Congresso ou é um completo ignorante ou um farsante.
Sou favorável no caso de reincidentes em crimes específicos que sejam classificados como hediondos, e que a forma de execução seja o menos desumana possível (ex: tiro na nuca com morte rápida)
anônimo
12/08/2024 20h07
Concordo, mas vivemos em um sistema e política que defende bandido e coloca todo o peso das leis imundas em cima do cidadão comum.
A ideia é ótima, mas como no Brasil o dinheiro fala alto e os políticos adoram dinheiro, só iam ser presos se ferrar pretos e favelados.
Eu sou a favor do endurecimento das penas , construção de mais estabelecimentos penais e dificultar a progressão de regime se descumprimento da LEP.
Foi pego usando celular dentro do presídio ? Aumenta em 1 ano a pena perdendo direito a saída temporária por igual período . Transportou droga pra dentro do presídio ? Prisão em flagrante.
A verdade é que manter preso preso é oneroso, então o Estado faz de tudo pra facilitar a saída deles.
Foi pego usando celular dentro do presídio ? Aumenta em 1 ano a pena perdendo direito a saída temporária por igual período . Transportou droga pra dentro do presídio ? Prisão em flagrante.
A verdade é que manter preso preso é oneroso, então o Estado faz de tudo pra facilitar a saída deles.
Definitivamente sou contra prisão perpétua. Isso é apenas um gasto a mais pro estado.
Quanto a pena de morte, eu só seria a favor caso o acusado tivesse matado alguém e mesmo assim em algumas situações eu seria contra.
Se um bandido fosse roubar alguém e a pessoa reagisse e o matasse, essa pessoa não deveria ter uma pena de morte. Ou numa outra situação um bandido mata o filho, mulher ou parente de alguém, fica foragido e a polícia não acha o meliante. Se o pai, marido ou tio de quem foi morto achar o meliante antes da polícia e matar ele, essa pessoa não deve ter pena de morte. Alias não deve nem ser presa.
Quanto a pena de morte, eu só seria a favor caso o acusado tivesse matado alguém e mesmo assim em algumas situações eu seria contra.
Se um bandido fosse roubar alguém e a pessoa reagisse e o matasse, essa pessoa não deveria ter uma pena de morte. Ou numa outra situação um bandido mata o filho, mulher ou parente de alguém, fica foragido e a polícia não acha o meliante. Se o pai, marido ou tio de quem foi morto achar o meliante antes da polícia e matar ele, essa pessoa não deve ter pena de morte. Alias não deve nem ser presa.
Pena de morte sim!
Mas as leis e investigações têm q ser boas !
Pq aqui no Brasil e tudo meia boca
Mas as leis e investigações têm q ser boas !
Pq aqui no Brasil e tudo meia boca
Acho q podia dar tapas na cara dele e botar pra trabalhar em obra
Defendo pena de morte, mas só após julgamento, tem muito PM lixo, respeito os que trampam sério, pq é difícil, mas como tudo na vida, sempre tem uma escória
anônimo
13/08/2024 11h27
Acho que não dá pra ter isso num país corrupto como o nosso. Ia morrer vários FDP mas tbm ia morrer muita gente por engano
anônimo
13/08/2024 07h42
A favor, pois já mudaria muita coisa nesse país.
Prisão perpétua trabalhos forçados não desejo morte de ninguém
Pena de morte eu sou contra, mas prisão perpétua, bem... acho que pelo menos para crimes hediondos, deveria valer. Acho ridículo quem tem pena de criminosos que praticam crimes hediondos, sabe? Chega a ser bizarro.
Sou contra pena de morte. Mas gostaria que a lei fosse alterada para que o preso pague por sua estadia.
Isso é loucura.
Quem merece pena de morte é trabalhador, não bandido.
Quem merece pena de morte é trabalhador, não bandido.
Faca na caveira, bandido não merece viver no meio da sociedade de bem não
