Básico: porque seria um sistema equiparativo.
Por exemplo:
Assim: você teria os meios "ferramentas" para sua própria subsistência, num sistema igualitário.
No Capitalismo, há a concentração da propriedade na posse de pouquíssimos.
Assim: você não tem os meios, você acaba virando a ferramenta. Você é o produto para aqueles poucos que controlam a sua subsistência.
Exemplo de país que pode se dizer que tem um modelo mais ou menos socialista: é a China.
Um outro vai, Reino Unido: que também tem políticas de Bem-estar muito próximo do ideal socialista.
estude o capitalismo, entenda as suas contradições e depois faça esse questionamento. falo de coração, até porque trazer o motivo não vai adiantar, já que a sua maneira de interpretar o mundo tem uma ideologia baseada no senso comum difundido nesse sistema (todos temos uma ideologia, até mesmo os que negam). o que quero dizer é: não adianta apresentar o materialismo histórico-dialético, e você rebater com senso comum que é utopia, que na teoria é tudo lindo, que na experiência tal não fabricavam coca cola etc.
Pra quem tá no topo da pirâmide é uma maravilha. Pro resto, diga você.
Enfim, porque um sistema é voltado para o interesse de minorias e baseado no lucro enquanto o outro é baseado no interesse do coletivo e baseado nas melhorias das condições de vida da população.
Mas isso é conversa pra mesa de bar e umas geladas.
Socialismo é tão bom que o país tem que forçar a pessoa permanecer lá se não geral vai embora para algum país capitalista kkkkk
Não adianta, por mais que o capitalismo tenha seus defeitos, não há outro arranjo econômico melhor.
Tudo bem que, em certas áreas, o governo pode e deve agir, como no caso da infraestrutura, promover a ordem social, justiça, e um ambiente corporativo justo e competitivo. E última analise, trabalhar junto com a iniciativa privada pra fornecer saúde e educação de qualidade a todos.
Fora isso, o resto é besteira que, na prática, não funciona.
Nem sequer os ditos anticapitalistas vivem como anticapitalistas. Não abstem-se, e sim desfrutam e com prazer das benesses do capitalismo ao qual eles juram que se opõem.
Não praticam o que pregam ao mundo.
À partir do momento em que (muito facilmente) se constata isso, qualquer resquício de credibilidade de suas palavras evapora imediatamente.
Apenas as trocas comerciais livres por meio de relações voluntárias podem trazer prosperidade às partes envolvidas.
Desigualdade e concentração de renda nunca foram problemas. A pobreza é um problema e socialistas precisam da pobreza para que sua ideologia porca em suas mentes enfermas faça-lhes algum sentido, mesmo que seja o da inveja, da preguiça, do autoritarismo e cobiçar o que não lhe pertence.
Capitalismo tem defeitos mas sempre será infinitamente melhor em alocação de recursos.