Qual a sua opinião sobre esta imagem?

Concordo totalmente. Ser pobre e msm assim jogar filhos no mundo é uma das maiores perversidades que uma pessoa pode fazer.

hahaha até parece que essa merda de anticoncepcional resolve. Desde os anos 70 a desgraça social só aumenta. O problema é mais embaixo.

O problema é a falta de valores familiares. Mulher vadia e homem frouxo. Crianças crescem em ambiente caótico e repetem os problemas e vicios dos pais.
A real que ninguém quer tratar é que o casamento deveria voltar a ser uma instituição sagrada e até mesmo religiosa. Deveria ter a proibição do divorcio (casados até que a morte separe) e deveria haver punição criminal em caso de traição.

Concordo.

-------Prova de Portugues--------
"1- Explique o humor nessa tira."
"Que humor?"

Que o governo suprimiu o direito a todos, por procurar métodos de escravisar a todos, tirando o direito a vida, e qualidade de vida.

Correto , depois fica culpando o governo o sistema, n tem nem onde cair morto é tá fazendo filhos, n tem menor perspectiva de futuro nem se esforçar é tá fazendo filho um atrás do outro, quando n são dos mesmo pais , depois fica fazendo discurso q ninguém se importa com eles , é apologia ao crime , culpando a sociedade.

População na linha da miséria não pode ter muitos filhos, no máximo 1, pois isso contribui para a perpetuação do ciclo da pobreza.

Acho a discussão válida. Se não possui condições financeiras de manter um filho, não tenha.
Isso não significa que a pessoa ainda não precise de ajuda. Mas com certeza, diminui o problema.

Faz total sentido. Eu interpreto que a pílula não seja necessariamente o anticoncepcional, mas sim o planejamento familiar e o conhecimento da responsabilidade de colocar filhos no mundo.

sensata

Não

investir em educação poderia melhorar essa situação

Não entendi

Essa charge me faz lembrar de teorias demográficas antagônicas de Thomas Malthus e Thomas Morus, que acreditavam que o crescimento populacional tendia a ocorrer de forma geométrica (exponencial), enquanto a produção de alimentos aumentava de forma aritmética (linear). Isso significaria que, em algum momento, a população cresceria mais rápido do que a capacidade de produzir alimentos, o que levaria a crises de fome, doenças e guerras, que ele chamava de "freios positivos" para o crescimento populacional.
Para evitar esse cenário catastrófico, Malthus defendia a sujeição moral como método para controlar a natalidade, o que incluía o adiamento do casamento e a abstinência sexual. Ele era contra o uso de métodos contraceptivos artificiais e via a pobreza como uma consequência inevitável da superpopulação.

Lixo.

Uma marmita e a camisinha.

Eu acho que o serviço social não deveria vir da sociedade civil e sim do estado.

Compreendo a crítica da tira, falta perspectiva de futuro e educação sexual para essa gente mais pobre que está em situação de vunerabilidade.

A real é que em um estado de bem estar social provido pelo governo de maneira eficaz, esmola deveria ser abolida, caridade não seria necessária. Todos teriam menos violência e o pais teria mais desenvolvimento, é impossível crescer de maneira sustentável sem mitigar a desigualdade social e aumentar o índice de desenvolvimento humano.

Humor para a turminha da extrema direita

Ok vamos olhar a imagem.

Uma mulher rica que estudou desde criança soube controlar sua prole deu pra 50 homens antes de casar mais usava anticoncepcional e camisinha e tudo certo com ela.

No outro lado da imagem temos uma mulher que não teve a mesma sorte/oportunidade na vida pra ser educada e teve filhos de 3 pais diferentes, agora com 5 filhos não pode trabalhar porque não encontra ninguém pra cuidar dos filhos.

A mulher rica vê a outra com desprezo e entrega um anticoncepcional como se mostrasse que a culpa dele estar numa situação difícil é de ter tido tantos filhos.

A curto prazo a primeira necessidade

falta de educação... crenças burras etc.
fazer filho é fácil, quero ver criar.

Verdade kkk

Eu acho que é uma propaganda anticatolica.

Certo. O problema é mulher engravidar.
Mulher pesa o mundo.

Se não tem condições, não tenha um filho.

É mais ou menos igual com animais.
A pessoa praticamente não tem onde cair morto, mas quanto mais esta em situação de vulnerabilidade financeira, mais crianças querem ter, e mais cães e gatos criam...
" onde come um, comem 10"

Eu tenho certeza que o sofrimento e pobreza,em sua quase totalidade não ocorre por conta da irresponsabilidade de fazer tantos filhos,porém contribui muitíssimo.Mas no demais,colocar mais pessoas no mundo para sofrerem, também é de uma irresponsabilidade e egoísmo indescritível.
Já sabemos de quem é a culpa... De uns poderes,que deveriam contribuir para o avanço do país,e bem estar da sua população em geral....

Ué, normal né, enquanto isto a Claudia Raia embolsa do governo, a titulo de Lei Ruanet, que não sei de que cu tiraram ESTA JUSTIFICATIVA DE BOSTA, nada mais nada menos que 50 MILHOES DE REAIS E AINDA VEM DIZER QUE ESTÁ POBRE.

Eu também faria isso, dá um ódio de ver crianças em situações de rua ou virando um ladrão por conta de mulheres irresponsáveis que fizeram filhos por fazer, pra abandonar por aí, sem ter condições.

Concordo.

errado não ta

Super concordo.

Dura realidade.

Os pobre que eu conheço estão todas correndo de filhos

Tá certa!

Mulheres de baixa renda fazendo mil filhos, sabendo que não podem sustentá-los. Aí depois se vêem passando necessidades que não passariam caso tivessem apenas um ou dois filhos ...