O que acharam da decisão do STF que acaba com a estabilidade dos servidores públicos?
0
anônima
196
1a
Entre na sua conta para participar
elas perguntam
16 respostas
13
3
eles respondem
13
1a
O stf não acabou com estabilidade, apenas tornou constitucional uma decisão de 1998 em que possibilita que os entes federados (municípios, estados, DF e união) possam realizar um concurso público e [u]optar[/u] pelo regime de contratação, se será CLT ou RJU, o qual estará [u]informado[/u] no edital
anônimo
1a
Sério isso? Perdi essa notícia. Mas acho maravilhoso, pq assim eles passarão a fazer e prestar melhor o serviço a população
1a
Imagina na pandemia, Bolsonaro (que trocou 4 ministros da saúde por negacionismo e não querer ouvir falar quarentena) demitindo gente a torto e a direito da Fiocruz, Butantan, por falarem de vacina e desmentirem as viagens sobre cloroquina. Imagina aquele funcionário da Receita Federal no aeroporto que mandou o Mauro Cid se foder e não entregou as jóias. Imagina se com uma ligação o vagabundo pudesse mandar demitir e colocar outro no lugar dele. Você aí, imagina que ralou pra caramba pra passar num concurso, ganha lá seus 20 pila por mês e gasta quase tudo só com escola dos filhos e cartão de crédito, ia fazer seu trabalho direito ou fingiria que nem viu?
Galera pensa que servidor público é só o cara no balcão de informação de repartição pública. Mas o buraco é mais embaixo. Imagina um cara do IBAMA, ministério público, Receita deixando de fazer trabalho e mexer no calo de empresário, político, famoso, juiz, por medo de demissão? Imagina se a denúncia contra os 5 desembargadores que vendiam sentença no MS fosse arquivada por servidor com medo de perder emprego?
"Por enquanto não atinge servidores cuja função não tenha similar na iniciativa privada". Por enquanto= questão de tempo, ainda não.
" Os atuais servidores permanecem com a estabilidade". E quando começarem a aposentar, demitir, e só tiver gente no novo regime?
Não reduz o gasto público, pois não diminui a quantidade de servidores, concursos, salários e beneficios. Na prática não permite contratação via CLT, mas permite demissão como se fosse CLT. Aliás, essa flexibilização de regime estatutário x celetista já aconteceu entre 1998 e 2006, se não me engano. Caiu por irregularidade. Por acaso os serviços públicos melhoraram, pioraram ou permaneceram a mesma coisa nesse período?
Suquinho do neoliberalismo. Enfraquece direitos e poderes da esfera pública, fortalece classe dominante. Olha aí a previdência na mira do Haddad.
Chuta aí se essa medida melhora a vida do pobre ou de rico e político.
Galera pensa que servidor público é só o cara no balcão de informação de repartição pública. Mas o buraco é mais embaixo. Imagina um cara do IBAMA, ministério público, Receita deixando de fazer trabalho e mexer no calo de empresário, político, famoso, juiz, por medo de demissão? Imagina se a denúncia contra os 5 desembargadores que vendiam sentença no MS fosse arquivada por servidor com medo de perder emprego?
"Por enquanto não atinge servidores cuja função não tenha similar na iniciativa privada". Por enquanto= questão de tempo, ainda não.
" Os atuais servidores permanecem com a estabilidade". E quando começarem a aposentar, demitir, e só tiver gente no novo regime?
Não reduz o gasto público, pois não diminui a quantidade de servidores, concursos, salários e beneficios. Na prática não permite contratação via CLT, mas permite demissão como se fosse CLT. Aliás, essa flexibilização de regime estatutário x celetista já aconteceu entre 1998 e 2006, se não me engano. Caiu por irregularidade. Por acaso os serviços públicos melhoraram, pioraram ou permaneceram a mesma coisa nesse período?
Suquinho do neoliberalismo. Enfraquece direitos e poderes da esfera pública, fortalece classe dominante. Olha aí a previdência na mira do Haddad.
Chuta aí se essa medida melhora a vida do pobre ou de rico e político.
1a
"estabilidade" kkk essa palavra me dá arrepios. Ser humano sempre em busca de segurança, e levar uma vida estável. hahahahaha
Eu acho justo, no mundo em geral é contração normal, não tem pq ter essa estabilidade aí as custas dos outros.
anônimo
1a
Não li essa decisão, mas se for oque estou pensando, qualquer cargo público reduzido ou limitado é bom.
anônimo
1a
Aí, eu nem ligo mais para coisas políticas do Brasil, namoral
Nao poderia me importar menos com voce, com o stf, com os funcionarios publicos e com essa pergunta
1a
Se for real, o que eu duvido, ótima.
Acho excelente porque não existe emprego vitalício.
Por trás dessa cortina , está a manobra do governo federal para conseguir cortar gastos com o funcionalismo público.
Pela primeira vez na história tivemos um presidente pedindo autorização no TCU pra mecher em verbas asseguradas pela constituição , tudo na tentativa de reduzir o déficit fiscal.
Mas não adianta, se não reduzir privilégios da classe política e da elite do funcionalismo público através de uma reforma administrativa é o pobre quem vai pagar essa conta .
Pela primeira vez na história tivemos um presidente pedindo autorização no TCU pra mecher em verbas asseguradas pela constituição , tudo na tentativa de reduzir o déficit fiscal.
Mas não adianta, se não reduzir privilégios da classe política e da elite do funcionalismo público através de uma reforma administrativa é o pobre quem vai pagar essa conta .
1a
Não estou acompanhando. Mas se for isso mesmo, eu concordo.
Tem muito servidor folgado e enrolador. Só fazem isso pq tem estabilidade.
Tem muito servidor folgado e enrolador. Só fazem isso pq tem estabilidade.
1a
Ótimo
elas respondem
3
anônima
1a
Não gostei
anônima
1a
Acho otima, assim esta corja aprende a trabalhar direito e a tratar o povo de forma decente.
anônima
1a
O que aconteceu foi que o STF disse que é constitucional a forma de contrato de servidores públicos através do regime CLT (que não possui estabilidade), ainda vai ser necessário concurso, ou seja, o regime jurídico único não será mais o único, os atuais funcionários públicos RJU não serão atingidos ( até aparecer uma nova lei que também ataque esse direito).
Obviamente, com o corte de investimentos e de gastos cada vez maior, vão preferir contratar por CLT, eu também não duvido nada que outras leis apareçam para retirar mais e mais direitos.
https://cspconlutas.org.br/n/18898/stf-valida-adocao-de-clt-para-servidores-publicos-um-ataque-aos-servicos-publicos-rju-e-estabilidade
Obviamente, com o corte de investimentos e de gastos cada vez maior, vão preferir contratar por CLT, eu também não duvido nada que outras leis apareçam para retirar mais e mais direitos.
https://cspconlutas.org.br/n/18898/stf-valida-adocao-de-clt-para-servidores-publicos-um-ataque-aos-servicos-publicos-rju-e-estabilidade
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!