anônimo
280
19/11/2024 00h12
entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
anônima
18/11/2024 12h37
Se for o Sul do Brasil, o tipo de colonização deles não foi de exploração nem de marginalização pós-escravidão, foi de povoamento e doação de terras à imigrantes com conhecimento técnico. Eles puderem se desenvolver com uma base econômica forte devido à oligarquia pecuarista. Deram até um golpe com Vargas.
Violência está associada ao ambiente desfavorável, a falta de educação, a falta de emprego e de perspectiva, descaso público histórico.
Nos EUA eu tô por fora, mas tem a relação lá com o tipo de colonização: povoamento x exploração no desenvolvimento.
Violência está associada ao ambiente desfavorável, a falta de educação, a falta de emprego e de perspectiva, descaso público histórico.
Nos EUA eu tô por fora, mas tem a relação lá com o tipo de colonização: povoamento x exploração no desenvolvimento.
Parem de fazer propaganda. Já ta cheio de bandido aqui.
eles respondem
Só sei que quando teve enchente ficaram pedindo comida do nordeste kkk
Simples.
Maior índice de desenvolvimento humano (IDH).
Maior índice de desenvolvimento humano (IDH).
Menos tráfico. A origem da violência na América Latina é o tráfico, as drogas. Sim, a direita é a única que tenta combater (ou finge tentar) o tráfico no Brasil, mas os governos regionais não são exclusivamente o maior motivo de termos menos tráfico aqui, mas enfim.
Possuem menos pobreza se comparado com outros estados.
Isso não tem relação alguma. Violência tem mais a ver com pobreza, desigualdade social, baixa escolaridade, desenvolvimento humano, investimento em segurança pública etc.
Desenvolvimento regional desde a colonização focou nas regiões sul e sudeste, aumentou no império. Clima, vegetação, trabalheira pra ocupar o norte, menos investimentos em escolas, menor especialização, cultura etc.
São as políticas de integração regional a partir do século XX, zona frança de Manaus, sudene, políticas assistencialistas que diminuem essa desigualdade.
Essa associação não tem fundamento. É o mesmo que perguntar porque em regiões mais frias há menos violência.
Tem que analisar desenvolvimento como processo histórico, não apenas por viés político.
Desenvolvimento regional desde a colonização focou nas regiões sul e sudeste, aumentou no império. Clima, vegetação, trabalheira pra ocupar o norte, menos investimentos em escolas, menor especialização, cultura etc.
São as políticas de integração regional a partir do século XX, zona frança de Manaus, sudene, políticas assistencialistas que diminuem essa desigualdade.
Essa associação não tem fundamento. É o mesmo que perguntar porque em regiões mais frias há menos violência.
Tem que analisar desenvolvimento como processo histórico, não apenas por viés político.
