Na sua opinião, a Carlota Joaquina era feia igual a seus retratos?

Muitos artistas "embelezavam" seus retratos, só no filtro... Agora quando o retrato é feio, quer dizer que realmente o modelo é desprovido de beleza...

Bonita é que ela não era!
Pra começar, ela teve varíola na infância, e por esse motivo ficou com o rosto todo marcado. Naquela época não tinha todo esse monte de tratamentos estéticos que temos hoje, então já viu.

"Dona Leopoldina, uma de suas noras, que casou com Dom  Pedro I, Imperador do Brasil, quando a viu pela primeira vez, achou-a tão feia que: [...] baixou os olhos como não querendo voltar a vê-la; as marcas da varíola, o corte de cabelo, cordões e mais cordões de pérolas e pedras preciosas enroladas em seus cabelos, pendendo de seus cachos gordurosos como cobras..."
Fonte: https://www.fafich.ufmg.br/pae/colonia/cinema/CarlotaJoaquina/Biografias/Aparencia.htm

Fora os problemas advindos dos casamentos consanguíneos, realizados nas dinastias reais durante séculos (vide Carlos II da Espanha).

Não tenho como saber. Nunca vi o rosto dela.

muitas famílias reais dos séculos passados faziam bastante casamento consanguíneo (primo com primo). Isso ia trazendo e acumulando ao longo do tempo alguns problemas de saúde e características faciais digamos fora do padrão. Carlota era feia mermo, D. Pedro I escondia o prognatismo com a barba, e por aí vai.

" Desta terra eu não quero nem o pó " ela era uma partidaria da coroa espanhola.

Tem dois fatores:

O pessoal antigamente não era tão bom em fazer retratos fiéis. Poucos conseguiam.
Tem aquele pianista francês, Chopin, os retratos dele são horríveis e a foto dele é até comum pra época.

O pessoal desse tempo não tinha conhecimento pra se cuidar tanto como a gente e fora que eles tinham umas modas muito diferentes.

Então é possível sim.

Sim.

Linda

nem sei quem é

Igual não, acho que era mais rs.

Não, acho que ela era mais feia ainda do que nas fotos, dizem que ela tinha um gênio do cão kkkkk

E feia sim

Ah, não achei essa desgraça toda não