anônima
1.04K
29/01/2025 00h00
entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
anônimo
21/01/2025 21h39
O 2. Primeiro pq não é exagerado. Segundo pq com perna e glúteo bem desenvolvidos, a mulher fica escultural
O primeiro tá muito caído. O segundo eh pequeno.
Ambas as opções são ruins.
Ambas as opções são ruins.
anônimo
27/01/2025 19h26
2 acho mais bonito mas não fico escolhendo mulher pelo tamanho dos seios ou bunda
Comi as duas versões ontem.
Ambas dão um tesão da porra.
Ambas dão um tesão da porra.
Gosto mais de pés do que de seios!
Mas acho que vc não vai acreditar,
então só estou respondendo
pra deixar registrada minha resposta.
Mas acho que vc não vai acreditar,
então só estou respondendo
pra deixar registrada minha resposta.
Que deliciaa!!! Eu saberia brincar com todos muito bem =9
Sem dúvidas que é o segundo... Parece ser naturais, são meus preferidos.
Não sou contra, mas não gosto de mulheres com silicone, geralmente é muito artificial e deixam marcas nos seios...
Não sou contra, mas não gosto de mulheres com silicone, geralmente é muito artificial e deixam marcas nos seios...
Sendo Sincero acho a N1 inegavelmente mais chamativa pra maioria dos homens, porque claro se tem sempre a ideia de maior é melhor, mas nao é algo que interfere muito na hora de escolher alguem se a pessoa realmente tiver afim da outra
Numero 1, eu gosto da dança do acasalamento também...
O primeiro chama atenção. O segundo, não muito. Mas o bom é que o que atrai é o corpo inteiro, não necessariamente só um seio avulso.
elas respondem
Pra ser justo, a segunda devia tá sem sutiã também.
anônima
27/01/2025 00h57
Essa segunda atriz é muito linda. A primeira que é atriz porno não gostei não.
