Vocês não acham que a progressão de pena para quem comete crime não deveria existir?

Eu acho que é válido, mas com critérios mais rígidos e bem observados. O problema é que aqui, alguém com bom advogado mata outros presos na cadeia e sai antes por bom comportamento. O que roubou um pão, acaba a pena e continua preso.

Sou contra saidinha, progressão, semiaberto e qualquer outra coisa que sirva como privilégio ao preso. Trabalho também devia ser visto como meio de subsistência e não um jeito lícito pra diminuir a pena e sair mais cedo da cadeia. É difícil crer que um presidiário vai passar por um sistema falho como esse e não repetir os mesmos erros quando voltar pra rua.

Bom comportamento não seria achar que a pessoa depois de um tempo é boa e por isso merece sair mais cedo?

O problema das leis não é a progressão de pena, isso não afeta em nada nos criminosos, na verdade, ela só é útil para o criminoso que se arrependeu e decidiu mudar de vida.

Para o criminoso que não se arrependeu e não quer mudar, ele simplesmente cumpre 1/3 da pena e sai, sem progressão, sem recurso, sem nada, ou se o preso for mais sacana, ele aproveita a saidinha e nunca mais volta.

Sobre o motivo de existir progressão de pena, é dar uma oportunidade para os criminosos voltarem a viver em sociedade, entendeu? Veja, matar os criminosos não resolve o problema da criminalidade, se resolvesse, toda ditadura seria o exemplo de segurança, o que não é verdade e claro, dar direitos e liberdade demais para o criminoso, também não resolve a criminalidade.