Vocês não acham que a progressão de pena para quem comete crime não deveria existir?

Independe do juíz ou do advogado mas da legislação no rito Constitucional. A Constituição. garante que todos são iguais perante a lei. Um criminoso tem o direito a defesa ou de buscar meios para redução da pena.
O cárcere em tese, seria para ressocializar o indivíduo.
Na legislação há vários dispositivos acerca de crimes: entre eles doloso e hediondo. O homicídio é considerado um crime hediondo, com a pena mínima de 18 anos, se eu não me engano com máximo de 40.
Como não existe prisão perpétua na nossa legislação, o indivíduo pode ser penalizado com agravantes e pegar uma pena maior, daí a progressão de pena, para que ele possa cumprir o teto máximo que seria os 40.
Há casas e casos, no exemplo que você citou a defesa pode ter utilizado de vários dispositivos legais, independentemente da sentença que o juiz havia promulgado anteriormente.

Eu acho que é válido, mas com critérios mais rígidos e bem observados. O problema é que aqui, alguém com bom advogado mata outros presos na cadeia e sai antes por bom comportamento. O que roubou um pão, acaba a pena e continua preso.

Sou contra saidinha, progressão, semiaberto e qualquer outra coisa que sirva como privilégio ao preso. Trabalho também devia ser visto como meio de subsistência e não um jeito lícito pra diminuir a pena e sair mais cedo da cadeia. É difícil crer que um presidiário vai passar por um sistema falho como esse e não repetir os mesmos erros quando voltar pra rua.

Bom comportamento não seria achar que a pessoa depois de um tempo é boa e por isso merece sair mais cedo?

Eu acho

O problema das leis não é a progressão de pena, isso não afeta em nada nos criminosos, na verdade, ela só é útil para o criminoso que se arrependeu e decidiu mudar de vida.

Para o criminoso que não se arrependeu e não quer mudar, ele simplesmente cumpre 1/3 da pena e sai, sem progressão, sem recurso, sem nada, ou se o preso for mais sacana, ele aproveita a saidinha e nunca mais volta.

Sobre o motivo de existir progressão de pena, é dar uma oportunidade para os criminosos voltarem a viver em sociedade, entendeu? Veja, matar os criminosos não resolve o problema da criminalidade, se resolvesse, toda ditadura seria o exemplo de segurança, o que não é verdade e claro, dar direitos e liberdade demais para o criminoso, também não resolve a criminalidade.

Acredito que, inicialmente, a pena de prisão foi criada com o objetivo de isolar o criminoso da sociedade por segurança para que, ao mesmo tempo, ele pague sua dívida enquanto se reabilita para o convívio. Quando pensamos nessa reabilitação, a progressão faz sentido nos casos em aquele indivíduose regenera e recupera a boa consciência daquilo que é certo perante a lei.
O problema é que isso não acontece na prática. As prisões não são centros de reabilitação, só se tornaram redutos de concentração de criminalidade. Os presos cometem outros crimes entre si dentro dos presídios (o famoso virar mulherzinha), comandam quadrilhas, recebem e comercializam drogas, praticam violência, etc. Nesses casos, tanto a progressão quanto o endurecimento da pena não surtirão efeito positivo sobre os criminosos.