entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
A consciência nada mais é do que uma reação química entre as células do nosso corpo. É triste, mas é real.
Não minha opinião, só Deus pode explicar. Ainda que eu tentasse explicar ou deduzir, só Ele.
Porque para mim é algo inexplicável e ao mesmo tempo que se explica.
Ainda que a ciência tente explicar ainda, vai faltar algo.
Porque para mim é algo inexplicável e ao mesmo tempo que se explica.
Ainda que a ciência tente explicar ainda, vai faltar algo.
É a nossa alma,sua consciência é sua própria alma, é a parte espiritual e eterna de você, é o seu eu.
É você habitando em um corpo físico por um breve período.
É você habitando em um corpo físico por um breve período.
eles respondem
Isso tudo é hilário.
Qual é a evidência de que a consciência evoluiu entre as espécies? Os macacos, seres supostamente mais próximos dos humanos, não conseguem desenvolver nem mesmo ferramentas.
Recentemente saiu nos portais online uma notícia de que um artigo científico teria sido publicado relatando que macacos foram avistados lascando pedra, e a notícia trata isso como sendo evidência de que eles estivessem evoluindo para uma forma primitiva do homem neandertal que viveu durante a Idade da Pedra Lascada. Porém, o próprio artigo científico detalha que a lasca da pedra é um fenômeno acidental, e não intencional, ao processo de o macaco realizar a atividade de percussão (bater uma pedra na outra). Eles não usam a lasca para nada.
Nenhuma espécie de animal exceto o humano é conhecida por ter consciência, isto é, uma capacidade racional de interpretar e agir no mundo. Os animais têm uma sensibilidade inata/instintiva, mas não uma inteligência que permita a eles algum tipo de reflexão moral, apreender a linguagem e, principalmente, engajar em algum argumento lógico, convencer-se dele ou, ainda mais, compreender conceitos abstratos, deliberadamente seguir normas e leis, etc. O que há é condicionamento.
Além disso, é interessante ver como a sua descrição sobre a evolução é teleológica, trata o universo como tendo intencionalidade, quando na verdade os evolucionistas dizem que o processo evolutivo se dá ao acaso. Por exemplo: "tudo isso aconteceu especificamente PARA que simplesmente o universo conseguisse de certa forma experimentar a si mesmo". Ora, se é um fenômeno totalmente ao acaso, então não há uma finalidade, não pode haver uma vontade ou objetivo do universo de "experimentar a si mesmo".
Aliás, esse é um dos maiores problemas da teoria da evolução: a ausência da causa final aristotélica. Se tudo é ao acaso, se não há uma finalidade no processo, então tanto faz que os seres evoluam ou não, que sobrevivam ou não, que se reproduzam ou não.
Qual é a evidência de que a consciência evoluiu entre as espécies? Os macacos, seres supostamente mais próximos dos humanos, não conseguem desenvolver nem mesmo ferramentas.
Recentemente saiu nos portais online uma notícia de que um artigo científico teria sido publicado relatando que macacos foram avistados lascando pedra, e a notícia trata isso como sendo evidência de que eles estivessem evoluindo para uma forma primitiva do homem neandertal que viveu durante a Idade da Pedra Lascada. Porém, o próprio artigo científico detalha que a lasca da pedra é um fenômeno acidental, e não intencional, ao processo de o macaco realizar a atividade de percussão (bater uma pedra na outra). Eles não usam a lasca para nada.
Nenhuma espécie de animal exceto o humano é conhecida por ter consciência, isto é, uma capacidade racional de interpretar e agir no mundo. Os animais têm uma sensibilidade inata/instintiva, mas não uma inteligência que permita a eles algum tipo de reflexão moral, apreender a linguagem e, principalmente, engajar em algum argumento lógico, convencer-se dele ou, ainda mais, compreender conceitos abstratos, deliberadamente seguir normas e leis, etc. O que há é condicionamento.
Além disso, é interessante ver como a sua descrição sobre a evolução é teleológica, trata o universo como tendo intencionalidade, quando na verdade os evolucionistas dizem que o processo evolutivo se dá ao acaso. Por exemplo: "tudo isso aconteceu especificamente PARA que simplesmente o universo conseguisse de certa forma experimentar a si mesmo". Ora, se é um fenômeno totalmente ao acaso, então não há uma finalidade, não pode haver uma vontade ou objetivo do universo de "experimentar a si mesmo".
Aliás, esse é um dos maiores problemas da teoria da evolução: a ausência da causa final aristotélica. Se tudo é ao acaso, se não há uma finalidade no processo, então tanto faz que os seres evoluam ou não, que sobrevivam ou não, que se reproduzam ou não.
Foda-se, somos só pó de estrela e nada disso importa...
anônimo
08/03/2025 23h16
Isso é uma questão que talvez não iremos saber jamais, pois é algo que “estamos inserido”
A capacidade de percepção, de autoidentificação e de reflexão sobre o que estamos vivendo. O simples fato de você conseguir perceber que está pensando e até questionando sobre sua própria existência já é um reflexo da complexidade da consciência humana. Mas de onde vem essa capacidade?
"Penso, logo existo" afirmamos nossa consciência e, por consequência, nossa existência.
"Penso, logo existo" afirmamos nossa consciência e, por consequência, nossa existência.
