O que vocês preferem: ser bilionário mas nunca ter filhos ou ser miserável e ter filhos?

0
anônimo
392
1a
Qual vc prefere
Eu prefiro ser pai de pet na Holanda do que ser pai tradicional que não tem dinheiro nem pra comprar MC donald pra criança (minha humilde opinião)
Entre na sua conta para participar
eles perguntam
22 respostas
10
12
elas respondem
10
anônima
1a
Ser bilionário, filhos não é investimento e sim perda de tempo e gasto de dinheiro sem nenhum retorno.
ser miseravel e ter filho ainda por cima é pedir pra sofrer em dobro, ta doida
Eu não posso ser bilionária e adotar? Se não puder, eu compro meu filho ' - '
anônima
1a
O primeiro, perfeito
1a
Mãe de pet na Holanda
Que pergunta fácil, obviamente bilionária.
Ser bilionários e nunca ter filho, quando eu tiver vontade de ter filho, é só adotar criança.
Nenhum dos dois
anônima
1a
Bilionária.
Filho dá para "comprar".
1a
Ser bilionária.
eles respondem
12
anônimo
1a
Que decisão difícil...
image
anônimo
1a
Só vantagem na primeira opção
anônimo
1a
Que pergunta idiota. E quem prefere ser miserável e ter filhos é muito mais idiota
Bilhionario e não ter filhos, vc na miséria e com filhos, pode ser uma historia de superação, mais ninguém merece, digo isso hipoteticamente, eu quero ter meio time de futebol
Bilionário, pra que se importar em ter família se você pode comprar uma...
Já não quero ter filhos mesmo, imagina então receber um bilhão por causa disso? É claro que aceitaria.
primeira opção
anônimo
1a
Miserável não dá, prefiro ser bilionário.
Mas eu queria ser papai de um bebê bem fofinho :( mas se for pra ser miséravel, eu enterro esse desejo de ser papai e escolho ser bilionário com minha nega.
anônimo
1a
Ser bilionário, posso adotar
Qualquer opção que não envolva ter filhos eu abraço.