entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
A IA é extremamente útil em referenciar, principalmente a versão "thinking" do pro. Bem usada, realmente é maravilhosa.
Mas Ia conta muita mentira.
Nem todos os livros são interessantes, mas alguns nos prendem.
Os livros pelo menos são mais confiáveis.
Nem todos os livros são interessantes, mas alguns nos prendem.
Os livros pelo menos são mais confiáveis.
Uma das coisas boas da leitura é ler algo que você não esperava. Uma situação, uma ideia que você nunca tinha imaginado.
Ao falar com a IA, você perde isso.
Ao falar com a IA, você perde isso.
eles respondem
Sim, infelizmente é.
Quem faz isso não sabe resumir e interpretar textos, o dia que estiver diante de algum material técnico complexo e sem IA pra ajudar vai passar um trabalho enorme.
IA tem seus muitos benefícios, mas tá emburrecendo as pessoas.
Quem faz isso não sabe resumir e interpretar textos, o dia que estiver diante de algum material técnico complexo e sem IA pra ajudar vai passar um trabalho enorme.
IA tem seus muitos benefícios, mas tá emburrecendo as pessoas.
É.....a IA pode nos ajudar com as ideias, conceitos etc...
Mas já dava pra fazer isso com Wikipedia, barra de busca do Google. Ler em sites, blogs, portais de noticias.
Mas acho que não é uma forma melhor não. Veja, livros seguem uma estrutura. Se algo que você procura, por exemplo, está na metade de um livro, boa parte do que veio antes te dá uma base ou contexto para chegar sté lá.
Ficar pincelando assuntos seria como estar numa biblioteca e a cada dúvida durante uma leitura, correr para outro livro. Algo meio caótico e sem estrutura.
Sem falar que não é 100% confiável, carece de fontes, revisão de pares. Você está vendo algo que a IA foi treinada para responder, não necessariamente informação correta.
Pega aí qualquer livro acadêmico que as últimas páginas são trocentas fontes, bibliografia utilizada, notas do autor/editor. Ou então aquelas notas de rodapé no fim da página, geralmente com algum número: [3].
Não à toa uso de IA em pesquisa científica é cheio de restrições e proibições.
Acho legal, mas no fim é mais arriscado se desinformar por IA que por livros.
Mas acho que não é uma forma melhor não. Veja, livros seguem uma estrutura. Se algo que você procura, por exemplo, está na metade de um livro, boa parte do que veio antes te dá uma base ou contexto para chegar sté lá.
Ficar pincelando assuntos seria como estar numa biblioteca e a cada dúvida durante uma leitura, correr para outro livro. Algo meio caótico e sem estrutura.
Sem falar que não é 100% confiável, carece de fontes, revisão de pares. Você está vendo algo que a IA foi treinada para responder, não necessariamente informação correta.
Pega aí qualquer livro acadêmico que as últimas páginas são trocentas fontes, bibliografia utilizada, notas do autor/editor. Ou então aquelas notas de rodapé no fim da página, geralmente com algum número: [3].
Não à toa uso de IA em pesquisa científica é cheio de restrições e proibições.
Acho legal, mas no fim é mais arriscado se desinformar por IA que por livros.
Acho uma ferramenta muito bacana, também uso a IA para pesquisar coisas.
Não é tão confiável quanto um livro. Quando tenho alguma dúvida do que li, prefiro debater com alguém que conhece ou entende o assunto.
