"Homem liso deveria procurar emprego, não mulher". Concorda?

Concordo. Vai fazer o que com uma mulher sendo liso? Não dá pra fazer um programa, ir pra um boteco, presentear, pensar numa viagem nas férias.

Se o cara estiver atrás de emprego, subir na vida e acontecer de conhecer uma mulher, beleza. Mas a prioridade deve ser sair do perrengue.

Homem hétero com mais de 18 anos sem emprego tem menos valor na sociedade que um saco de esterco.

O esterco serve como adubo orgânico, tem muitos nutrientes.

O homem hétero com mais de 18 anos sem emprego só serve para drenar a força de trabalho de outra pessoa.

Concordo totalmente.
Ninguém merece conviver com pobre, seja homem ou mulher.
Melhor jogar no tigrinho do que tentar impressionar mulher sendo pobre.

concordo 100%, e sem um meio de transporte também.

Depende do contexto, né? kkkkkk

Quando a mulher PODE, seja por ser casada com um homem que a banque ou tendo uma família que a sustente sem reclamar, é uma opção. Mas uma favelada sem trabalhar tendo uma familia ferrada vai ficar na merda o tempo todo.

Esquece comprar um apê, um carro, ou os luxos pessoais que ela gosta, a não ser que ela venha de família rica (patricinha).

Mas no geral sim, homem é mais cobrado do que a mulher na questão financeira. Isso é devido a um contexto histórico e cultural de milênios onde o homem foi o provedor.

A independência feminina começou mesmo na metade do séc passado, ou seja, isso vai demorar ainda pelo menos mais meio sec pra começar a mudar de verdade na mentalidade das pessoas. Mudar um pensamento tão estabelecido assim é complicado.

NO ENTANTO... um movimento estranho anda acontecendo em países ricos e desenvolvidos...

Li uma matéria um tempo atrás dizendo que mulheres na Dinamarca, Holanda, Suécia e etc... países com menor desigualdade de gênero e etc... estão preferindo ficar em casa, cuidando do marido e dos filhos do que sair para trabalhar. Muitas decidiram isso porque estavam se sentindo cansadas, cobrança no trabalho esgotam muito as mulheres, os homens nessa questão são mais eficientes devido a menos flutuações hormonais. As mulheres tendem a ser afetadas devido as flutuações hormonais delas, e isso tem prejudicado muitas, o que leva algumas a optarem por ficarem em casa.

E tem o que discordar?

Concordo! O homem vai agregar na vida da mulher e de outras pessoas é buscando primeiramente o seu desenvolvimento pessoal, é sendo responsável, é assumindo compromissos, é agindo como um homem capaz.

Se eu compactuo com o consenso hegemônico adaptado à lógica capitalista do trabalho assalariado e ignoro que ele surge apenas após os indivíduos serem arrancados de suas terras, ficando somente com os próprios corpos como força de trabalho e meio de subsistência, não como algo que os dignifique, como supõe o ditado? E se, além disso, considero que estamos em um país de origem escravocrata, onde a pobreza é herança histórica e não acidente? Minha matriz teórica não me dá o luxo de tamanho desleixo.

Se eu concordo com a premissa que assume a mulher como mais uma mercadoria no circuito do capital e converte as relações humanas na fria lógica da compra e venda, negando sua subjetividade e promovendo sua coisificação, reduzindo tudo a mero apêndice do desejo masculino? Meu horizonte de compreensão, como diria Gadamer, não me permite tal rebaixamento.

Mais do que lúcida. Ter uma vida financeira já iniciada é o mínimo para alguém adulto. Ainda mais se tratando de homens. Arrumar namoro sem ter uma profissão/emprego é um tiro no pé, pois depois engravida a mulher e acaba por se ferrar em dobro.

Liso quase todo brasileiro e brasileira é.

Agora se for desempregado, concordo, inclusive mulher desempregada também não deveria namorar.

Por que não procurar emprego e mulher? No mundo atual, homens e mulheres precisam trabalhar, eu só não gosto de gente acomodada mesmo.

Isso é frase de mulher que quer se prostituir no âmbito privado.
Se o cara for um vagabundo eu passo o pano?
De jeito nenhum, canso de criticar desocupado mandrião por aqui mas repare que a frase não fala sobre desocupado, o cara pode ser um vadio de primeira mas se receber mesada dos pais pra elas não importa não ter emprego só importa é o dinheiro.

Uma prostituta do âmbito público faz o programa com qualquer um que pagar, a do âmbito privado escolhe um só mas só vai fazer sexo com aquele 1 que tem dinheiro, e cabe lembrar que não é só pq namoro tem sexo tbm e sim pq pra namorar o cara vai exigir sexo e outras coisas que ela vai se ver obrigada a fazer, e se está fazendo coisas e até sexo por dinheiro, sabemos qual é o nome disso.

Bom, dentro do contexto que é apresentado no tiktok, essa frase é dita por aquelas "mulheres" que gostam de ser bancadas ou viver encostadas.
Trazendo para a realidade, o contexto é outro, e a frase não está errada, homem precisa primeiro ter sua estabilidade e independência financeira, depois buscar um relacionamento.

Bom que já filtra as interesseiras

Discordo

Serve para ambos, princesa.

Deveria se matar de uma vez.

Concordo.
O mesmo para mulheres.

Concordo, e depois que ele conseguir se estabilizar financeiramente, que ele não me vá atrás da primeira oportunista que vier pela frente.

Mulher quando quer da pra homem desempregada, sem nada.
É só ver os maconheiros.

Mulher só fala isso para homem q ela n tem interesse nenhum no cara.

Não está sendo exigido nada da parte da mulher, nem q ela só se relacione com homem com emprego

Hipócrita.

Na situação atual com ou sem dinheiro o homem deve ter muito cuidado com relacionamentos

Se a mulher é GP, está certa, se for uma mulher pro futuro , pra uma família , está errada. Eu já namorei várias vezes sem dinheiro, a diferença é que nunca me acomodei. Nunca tive problemas com mulheres por não ter dinheiro , ao contrário , tive mais problemas quando passei a ganhar bem.

Concordo

Concordo.

Eu iria contra-agumentar dizendo que se ele for privilegiado em aparência ele pode procurar mulher que conseguirá facilmente, mas a rigor ele nem precisa "procurar" (no sentido de tomar a iniciativa). Ele será procurado (pode ficar quietinho na dele que as mulheres irão "dar em cima" e ele só terá o trabalho de escolher)

Se o homem for pobre e feio, penso que ele nao deve procurar mulher. Melhor saciar a libido com GPs nos momentos em que a vontade de fazer sexo seja tão grande que não tenha punheta que resolva.

Frase usada por feministas que querem que homem banque elas, mas até que eu concordo

Eu concordo, acredito que não faz sentido entrar em um relacionamento sem sequer ter emprego e um bom dinheiro.

É verdade. Tem nem como levar pra comer um pastel.
Mas serve pra mulher também. Ficar só na bota do homi não dá.

Os homens são mais cobrados financeiramente do que as mulheres. Homem não liga tanto se a mulher tem dinheiro ou não , na verdade, acredito q mulher com dinheiro pode até afastar eles, eles se sentem inferiores...

Concordo, e digo mais: mulher lisa também tinha que tá procurando evoluir financeiramente ao invés de esperar um banco particular aparecer pra poder parasitar.

É o mínimo que se espera de um adulto funcional, trabalhar e buscar o próprio sustento.
Ja vi gente que interpreta essa frase aí como coisa de mulher interesseira, mas nem é. Qualquer relacionamento vai exigir um certo gasto, de ambas aa partes

Achou triste q o amor seja condicionado a condição financeira, mas homem tbm n gosta de mulher lisa; a lisa n tem dinheiro pra se arrumar e ficar bonita.

Tem mt estoquista de atacado flnd q só quer menina de condomínio q gasta de mesada oq eles n ganham por mês, ent acho q a recíproca é justa.

Além de tudo isso, namorar estando quebrado é horrível. N tem como fazer absolutamente nada pq até o ônibus sai caro.