Vocês acham que a fé cristã vive à base de ilusão?
0
anônima
128
17h
Parei pra analisar a hist do Egito Antigo c/ calma e a conta simplesmente ñ fecha. Os caras eram viciados em registrar td: desde imposto de grão até fuga de escravo pelo deserto. O Egito era uma burocracia gigante.
Aí eu pergunto... Como um império desses 'esqueceu' de anotar as 10 pragas q supostamente destruíram a economia deles? Ñ tem UMA linha sobre Moisés ou sobre um exército inteiro morrendo no Mar Vermelho em nenhum papiro da época.
Pra piorar, a arqueologia revirou o deserto do Sinai de ponta a ponta e ñ achou um rastro sequer de 2 milhões de pessoas vagando por 40 anos. Nem uma fogueira, nem um prato quebrado, nada.
Diante disso, vcs acham q os crentes vivem msm à base de ilusão ignorando a hist real, ou alguém aqui tem um argumento q ñ seja 'tá na bíblia'?
Aí eu pergunto... Como um império desses 'esqueceu' de anotar as 10 pragas q supostamente destruíram a economia deles? Ñ tem UMA linha sobre Moisés ou sobre um exército inteiro morrendo no Mar Vermelho em nenhum papiro da época.
Pra piorar, a arqueologia revirou o deserto do Sinai de ponta a ponta e ñ achou um rastro sequer de 2 milhões de pessoas vagando por 40 anos. Nem uma fogueira, nem um prato quebrado, nada.
Diante disso, vcs acham q os crentes vivem msm à base de ilusão ignorando a hist real, ou alguém aqui tem um argumento q ñ seja 'tá na bíblia'?
Entre na sua conta para participar
elas perguntam
16 respostas
12
4
eles respondem
12
1d
Sou ateu, então sim, pra mim o cristianismo não faz o menor sentido. É uma religião repleta de falhas básicas que os cristãos tentam passar pano com argumentos rasos como "são mistérios", "ninguém explica deus", "vc precisa pedir entendimento ao espírito santo" e por aí vai
1d
Não acho que vive baseada em ilusão, mas concordo que a evidência histórica e arqueológica não suporta várias narrativas bíblicas.
1d
Não acho!
Alguem aqui tem um argumento q ñ seja 'tá na biblia'.
Alguem aqui tem um argumento q ñ seja 'tá na biblia'.
1d
Base de ilusão, esquizofrênia e pânico generalizado pra poder sobreviver
1d
Os hebreus são mais convincentes que os egípcios. Quem são os egípcios hoje em dia e quem são os hebreus. As pessoas acreditam no que acham melhor. Nós hebreus no caso.
1d
Sei lá
Qual religiao NAO vive a base da ilusao??? Hahahahahha
Eu acredito em Deus e em Cristo, mas não acredito em toda a história que é contada. É um livro que foi escrito por homens, traduzido por homens em diversos idiomas, e nem é um livro exatamente, é a junção de vários livros escritos por pessoas diferentes. Será mesmo que nada daquilo foi conveniente pra ser usado em épocas antigas?
Não tenho argumentos porque pra mim não interessa fazer alguém acreditar ou não acreditar no que eu acredito. Não muda nada na minha vida o que os outros pensam.
Não tenho argumentos porque pra mim não interessa fazer alguém acreditar ou não acreditar no que eu acredito. Não muda nada na minha vida o que os outros pensam.
1d
Na verdade, o Egito Antigo também não registrou suas derrotas, e em muitos casos as registrava como vitórias, como é o caso da Batalha de Kadesh entre Ramsés II e o império Hitita.
Ramsés foi emboscado e escapou com a chegada de reforços egípcios; a batalha terminou empatada. Voltou para o Egito e recontou nas muralhas do Ramesseum e de Abu Simbel a história de que ele havia sozinho destruído as carruagens hititas e os aniquilado totalmente, o que é contestado por toda a historiografia.
Outro exemplo são de faraós posteriores (como Kamose e Ahmose I) que escreveram extensivamente sobre a expulsão dos hicsos, mas não registraram que foram inicialmente conquistados humilhante por esses "governantes estrangeiros".
Ainda, o período que sucedeu a morte do faraó Akenaton (conhecido como período Amarna) foi tão detestado que as listas de faraós produzidas posteriormente simplesmente pulavam o seu reinado, saltando de Amenotep III direto para Horemheb.
Não faltaram tentativas de reescrever a história como puramente gloriosas por parte dos egípcios antigos.
Ramsés foi emboscado e escapou com a chegada de reforços egípcios; a batalha terminou empatada. Voltou para o Egito e recontou nas muralhas do Ramesseum e de Abu Simbel a história de que ele havia sozinho destruído as carruagens hititas e os aniquilado totalmente, o que é contestado por toda a historiografia.
Outro exemplo são de faraós posteriores (como Kamose e Ahmose I) que escreveram extensivamente sobre a expulsão dos hicsos, mas não registraram que foram inicialmente conquistados humilhante por esses "governantes estrangeiros".
Ainda, o período que sucedeu a morte do faraó Akenaton (conhecido como período Amarna) foi tão detestado que as listas de faraós produzidas posteriormente simplesmente pulavam o seu reinado, saltando de Amenotep III direto para Horemheb.
Não faltaram tentativas de reescrever a história como puramente gloriosas por parte dos egípcios antigos.
20h
Não
Não acho, falo com Jesus todo dia
anônimo
17h
"Platonismo para o povo" Nietzsche.
Recomendo a leitura do O Anticristo (1888).
Recomendo a leitura do O Anticristo (1888).
elas respondem
4
1d
Fé é justamente sobre acreditar em algo q n tem como provar. Quanto mais a pessoa estuda, mais ela questiona.
Qnd eu ainda frequentava a igreja o pastor orientava a não escutar os professores de ciências. A igreja quer as pessoas alienadas e obedientes.
Qnd eu ainda frequentava a igreja o pastor orientava a não escutar os professores de ciências. A igreja quer as pessoas alienadas e obedientes.
1d
Entendo o incômodo, porque quando você olha com cabeça histórica, parece mesmo que a conta não fecha. E, sendo honesta, para uma leitura totalmente literal do Êxodo, as evidências externas são bem frágeis mesmo. Não ter registro egípcio e quase nenhum vestígio arqueológico de um grupo enorme no Sinai pesa contra essa interpretação mais ao pé da letra. Mas pular disso direto pra "fé cristã é ilusão" é um salto grande. A maioria das pessoas religiosas não está tratando esses textos como um relatório jornalístico. Em muitas tradições, esses relatos são entendidos como narrativas que misturam memória histórica, construção cultural e mensagem teológica. Ou seja, história que um povo conta pra explicar quem ele é, de onde veio e no que acredita... Também vale lembrar que civilizações antigas não registravam tudo de forma neutra. O Egito era organizado, sim, mas não tinha compromisso com transparência histórica no sentido moderno. Registros oficiais tendiam a exaltar vitórias e omitir fiascos. Isso não prova que os eventos bíblicos aconteceram, mas mostra que a ausência de registro não é uma prova definitiva de que não aconteceram.
No fim, a discussão não é só sobre evidência arqueológica, é sobre o tipo de leitura que se faz desses textos. Se alguém insiste que tudo é literal e histórico no sentido moderno, vai bater de frente com a arqueologia em vários pontos. Mas se a pessoa entende aquilo como uma tradição carregada de simbolismo e significado, a fé dela não depende de encontrar um papiro egípcio confirmando cada detalhe.
No fim, a discussão não é só sobre evidência arqueológica, é sobre o tipo de leitura que se faz desses textos. Se alguém insiste que tudo é literal e histórico no sentido moderno, vai bater de frente com a arqueologia em vários pontos. Mas se a pessoa entende aquilo como uma tradição carregada de simbolismo e significado, a fé dela não depende de encontrar um papiro egípcio confirmando cada detalhe.
20h
AFF que burrice,vai ver os historiadores que provaram que tem relatos de reis descrevendo Jesus,na Roma tem várias provas históricas,claro que o Egito não ia escrever essa vergonha deles , agora vai estudar os dois lados da história
20h
Claro que não
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!