Será que eu posso fazer uma pergunta polêmica sobre biologia aqui?

De fato, tema polêmico. Em geral, acredito que desistiram disso para não gerar nenhum tipo de preconceito. A distância genética entre alguns grupos humanos é um fato. Distâncias menores em outros animais definem espécies diferentes.

Pq entre os humanos há baixa variação genética, além de constante intercâmbio geográfico

Acho que o anônimo acima acertou em dizer que existe intercâmbio ou variação geográfica, e também é importante não esquecer as distinções sexuais e funcionais que algumas subespécies de animais apresentam.

Parece meio idiota, mas se por acaso houvesse vida inteligente em outro planeta, daí se els quisessem analisar os seres humanos, eles precisariam de várias pessoas diferentes para chegar ao resultado final, ou precisariam de várias pessoas para chegar ao resultado final? Seja lá qual for o foco ou razão da análise sobre objeto de estudo. É uma pergunta retórica, pois eu acho que um único ser humano seria suficiente, o que difere são só os fatores externos, biologicamente somos iguais e entre coisas.

Agora se fossem pegar um joão de barro, bem-te-vi e um biguá, eles perceberiam que o primeiro pássaro é "programado" em construir casinhas, um territorialista e outro mergulha.

Bem tosco que expus aqui kkkk mas espero que eu tenha ajudado em algo kkkk

Ahh, por que você não pesquisa sobre Aristóteles sobre as classificações dos seres vivos? Afinal de contas, ele foi o pioneiro que sistematizou tudo isso.

A esquerda vai chorar com sua pergunta.

Ser humano é tudo igual, seja asiático, negro, branco ou indígena, a única coisa que muda é só a aparência mesmo, o resto é tudo a mesma coisa. Então é sem sentido fazer isso que tu falou

Pode sim

Porque o homo sapiens foi a última especie sobrevivente dos humanos.
Todos os outros foram extintos, só sobraram nós.
Não tem sentido fazer essa distinção como nas outras espécies, isso é idiotice.
Não tem nada de polêmico nessa pergunta, mas sendo voce, não é de se estranhar

Não entendo muito de taxonomia,mas ao que parece as diferenças fisiológicas entre os homo sapiens não são significativas o suficiente para justificar essa divisão, na verdade, ainda de acordo com a própria taxonomia, essas diferenças nem sequer são o suficiente para agrupar o homo sapiens em raças distintas, ao contrário do que a maioria das pessoas pensa, todos os seres humanos modernos pertencem a mesma raça.
O motivo para os biólogos pensarem assim, eu desconheço, mas eles certamente têm os seus critérios de classificação.

Não pode, eu não permito.

Socialmente isso é chamado de etnia

Um certo 'alemão' tinha uns pensamentos assim também.

Porque não é isso que define uma subespécie. Todos os cães são da mesma espécie.

A polêmica é que isso não é proposta para debate, isso é só falta de conhecimento misturado com vontade de aparecer.

Que

Subespécie estão atualmente extintas como Homo sapiens idaltu. Que tem uma anatomia significativamente diferente.
O que temos é diferentes raças dentro da mesma espécie, assim como raças diferentes de cachorros tem cores diferente.
O importante é que todos somos humanos.

Não sei, mas pra quê?

Eu senti que você foi racista, mas não posso provar