Sabia que livros de romance e ficção são as piores opções pra montar uma biblioteca em casa?

Não.

O fato de um livro ser ficcional não significa que absolutamente tudo que está escrito nele seja ficção ou tenha sido criado pelo autor da obra. Eles podem citar eventos históricos e conceitos que existem no mundo real e a pessoa pode desenvolver curiosidade em saber mais sobre eles, fora que um livro pode conter palavras que a pessoa nunca leu antes e ir pesquisar o significado delas...Espera um pouco! Pq eu estou respondendo de forma séria, aliás,pq eu sequer estou perdendo meu tempo respondendo um personagem ridiculamente mal-elaborado que só posta spam?

Por um lado, você tem razão; por outro, está enganado.

Considerando os livros de ficção que você mencionou, você está de fato correto, pois essas obras são consideradas entretenimento puro; pois, muitas vezes, livros dessa categoria não têm um propósito real e não contribuem para o desenvolvimento pessoal ou o enriquecimento cultural da pessoa. De modo geral (ou pelo menos essa é a minha impressão), os leitores desse tipo de livro nem sequer se lembram do título ou da história depois de mais ou menos um mês.
Entretanto, uma biblioteca centrada na ficção canônica já é um diferencial enorme, pois toda a história, as ideias, as lutas, as dores e a filosofia da humanidade estão presentes nessas obras, perceptivelmente ou não.
Então, quando alguém realmente assimila o conteúdo desses livros, já se torna aos poucos uma pessoa culta, além de beneficiar de experiências que vão além das suas próprias.
Raramente, a literatura de entretenimento, como esses citados por você, e muitos outros, não tem essa profundidade, mas servem como porta de entrada para o mundo literatura.

É claro que livros de outras categorias são indispensáveis ​​em uma biblioteca, mas a ficção não deve ser subestimada; jamais.