Quais pontos você acha que foram cruciais para a derrota do Flávio? E para a vitória do Lula?

Quando o jumento do Flávio falou dos dedos do larápio e ainda pediu desculpas mesmo sendo chamado de milíciano

9 dedos.
Cabeça de pica.
Boca de sapo.
Sapo boi.

Articulação. Lula é praticamente um mafioso. Um bom presidente tem erros e passa o lugar pra outro, mas esse preguiçoso é perfeito.

Pablo Marçal,

As principais mesmo foram as palhaçadas que ele fez nos debates, ficar passando atrás de uma pessoa enquanto ela fala num debate e coisa de moleque mesmo, e depois chamou o cara de 9 dedos, essa foi a gota d'água.

Lula teve reação. No dia seguinte ao resultado do primeiro turno a galera tava nas faculdades se manifestando. Diferentes frentes se uniram, deputados de norte a sul. Gente de campo diferente, o Jones Manoel que vive de criticar lula no outro dia tava em Brasília a equipe dele.

Tenho que dar o braço a torcer e reconhecer o papel fundamentel do Janones. Não deixou a moral cair e engajou do primeiro ao último dia, maluco quase enfartou, foi parar na UTI e tudo de tantos dias sem dormir. Tenho minhas ressalvas com ele, acho um político fraco. Mas sem dúvidas prefiro ter esse cara como aliado que como inimigo. Imagina ele e Nikolas juntos? Deus me livre.

Flávio errou em tudo que não podia errar. Cantou vitória antes da hora. Nikolas fez um vídeo inacreditavelmente burro sobre os nordestinos. Inclusive na cidade onde gravou lula teve aumento de 25% dos votos.

Pablo Marçal cagou no preparo do Flávio para os debates. Fazer meme, polêmica, ofender os outros dá certo no primeiro turno pra chamar atenção. No segundo turno é hora de atrair os indecisos e aumentar a rejeição do adversário. Flávio deu de presente eleitores pro lula e cagou na própria imagem ao defender um assassino de criança, quase chamou a mãe da Ana Clara de mentirosa. E depois teve a brilhante ideia de zoar um idoso que perdeu os dedos trabalhando. Pegou mal, foi coisa de moleque, de mau gosto. Se fudeu.

Também tem a questão de propostas. Prometeu um monte de coisa diferente do que defendia no próprio programa de propostas. Dizia em entrevista que ia privatizar a Petrobras, na sabatina prometia que jamais faria isso. Mesma coisa pra bolsa família. O eleitor nao confia num cara que toda hora fala uma coisa.

A Daniella Marques pra completar ainda falou na semana decisiva em demitir em massa servidores públicos e a equipe econômica tava debatendo aumentar idade de aposentar pra 67 anos.

Quem um dia quiser ser candidato ao executivo, estude a campanha do Flávio sobre o que NÃO FAZER.

O ponto crucial é que a esquerda tem pacto com o diabo

Eu não acompanhei a eleição, mas o que me vem a mente é que a força política do Lula é muito grande, mesmo ele estando enfraquecido hoje em dia... com isso me refiro a capacidade que ele tem de mobilizar votos e articular.

A minha curiosidade é saber o que vai acontecer com o "bolsonarismo" depois que o Lula não for mais candidato, quer dizer, quanto dos votos são de rejeição.

O Brics garantiu a vitória do Lula

Acredito que houve um comodismo do pessoal quando terminou a frente no primeiro turno. Enquanto o lado que saiu atrás fez campanha de todo jeito e tudo mais, o lado que saiu a frente ficou mais acomodado, só respostando vídeo e falando menos que o outro lado.

Não acredito que houve roubo não. O problema do argumento de que houve roubo é ignorar as demais possibilidades que fizeram possível essa virada. Por exemplo, é possível que pessoas que votaram em Flávio sem simpatizar muito com ele mudaram esse voto no segundo turno após ver ele defendendo ideia parecidas com Lula ou certas falas ele.

Outra possibilidade é você juntar a abstenção, mais uma parte da terceira via mais brancos e nulos. Os outros candidatos somaram cerca de 7,8% dos válidos, algo como 9 milhões de votos aproximadamente.

"Ah mas Lula venceu com alta margem em estados que o governador do pt tirou beem menos que ele. Exemplo: Cadu de Lula pouco mais d 50% dos votos mas Lula tirou mais de 65% dos votos lá!".

Explicação: Pessoas que votam para presidente nem sempre votam no mesmo governador do mesmo cargo. Muita gente votou em Lula mas preferiu não dar voto a cadu. Isso ocorreu em outros estados também (conheço nomes de pessoas assim inclusive). Governador, senador e deputado se decidem por nome, popularidade local e alianças, então o mesmo eleitor pode votar Lula para presidente e em outro nome para os demais cargos.

Não é preciso supor fraude. No RN teve gente que votou em Alisson e em Lula e teve gente que votou em Cadu e em Lula. Por isso o número maior de mais de 60% para Lula.

Não é preciso supor nenhuma irregularidade, só que muita gente escolheu o presidente por um critério e o governador por outro, como o Allyson ser um prefeito bem avaliado em Mossoró.

O problema é supor que só a fraude é a única explicação possível.

Enfim. Já tô cheio de política. Kkk.

Para derrota do Flávio foram 3 coisas cruciais
1 - as fake news dos petistas
2 - exploração da tragédia Ana clara, e agora dps de eleito, a mãe dela vai voltar a ser esquecida pelo pt e pelo lula.
3 - Pablo Marçal

1. Mobilização. Eu nunca vi uma eleição que a esquerda se mobilizou tanto. Na rua do meu trabalho foi montado uma barraquinha em que os jovens convidava pessoa para tomar café e tentar a convencer a votar no Lula, além de distribuir material de campanha.

2. Os estudantes e os jovens tomaram as ruas. Muitos universitários foram para ruas ainda na segunda feira, logo após o primeiro turno em apoio ao PT.

3. As redes sociais. Janones mobilizou 10 milhões no WhatsApp em apoio ao reeleição de Lula.

4. O medo do governo do Flávio. Muitas pessoas que nao gostam do PT, mas que tinha medo de um governo bolsonarista, decidiram votar em Lula.

5. A queda da abstenção no segundo turno.

6. Meu Nordeste. Porra, nordeste deu 24 milhões de voto no Lula. Cerca de 14 milhões de voto liquido. Essa diferença eh muito grande e compensou a vitória de Flávio no Sul, Sudeste e Centro Oeste.

7. Crescimento de Lula no Sudeste.