Acha que a Christa Pike deve ser liberada por ter sobrevivido à injeção letal?
anônima
Ela foi a primeira mulher a ser condenada a pena de morte em 200 anos no Tennessee por ter matado outra mulher da mesma idade por ciúmes do namorado quando ela tinha 18 anos.
Ela e o namorado torturaram a vítima e ainda guardou um pedaço do crânio, foi tudo premeditado, ela armou uma emboscada, fingiu que queria fazer as pazes com a vítima.
Agora que ela sobreviveu a duas injeções letais, muita ge...
Ela e o namorado torturaram a vítima e ainda guardou um pedaço do crânio, foi tudo premeditado, ela armou uma emboscada, fingiu que queria fazer as pazes com a vítima.
Agora que ela sobreviveu a duas injeções letais, muita ge...
eles respondem
anônimo
1M
Pessoas estão discutindo Christa Pike porque ela figurou recentemente nos sites de notícia. E isso aconteceu, não porque ela sobreviveu a injeções de pentabarbital, mas porque ela expressou apoio a Lindsay Clancy, que foi recentemente julgada por assassinar seus três filhos - Cora, de 5 anos, Dawson, de 3 anos, e Callan, de 8 meses.
O caso Lindsay Clancy notabilizou-se por uma nova tentativa de alargar os limites dos abusos que podem ser socialmente tolerados por meio da engenharia de sentimentos e manipulação da opinião pública.
Antes de Lindsay Clancy, o debate público sobre o infanticídio era limitado à questão do aborto; a discussão de matar crianças já nascidas era tabu e objeto de forte rejeição social, rapidamente suprimida por qualquer pessoa com o mínimo de bom senso.
Agora, pela via da construção sentimentalista, até o assassinato extrauterino pode ser abordado e justificado, desde que satisfeita a condição construída: se a assassina for mãe, supostamente em psicose pós-parto, sob influência de hormônios e de interações medicamentosas, então estaria socialmente isenta de responsabilidade.
Christa Pike vale-se precisamente desse fator no caso Clancy para alegar que tinha apenas 18 anos quando cometeu o crime. Ela foi estuprada repetidas vezes durante a infância, negligenciada pelos pais (foi criada inicialmente pela avó e posteriormente passou temporadas com cada um dos pais, pois nenhum dos dois realmenta tinha interesse em cuidar dela), sofreu com exposição pré-natal ao álcool (a mãe era alcoólatra) com comprometimento neurológico.
Nesse sentido, ela tem razão: é absurdo que Lindsay seja inocentada enquanto ela é levada ao corredor da morte, com um histórico igualmente ou talvez ainda mais terrível e traumático que o de Clancy.
Mas a solução não é inocentar nenhuma das duas. Hormônios ou remédios não são um passe-livre para cometer crimes. Se for, soltemos então todos os estupradores que estavam movidos por um tesão incontrolável.
O caso Lindsay Clancy notabilizou-se por uma nova tentativa de alargar os limites dos abusos que podem ser socialmente tolerados por meio da engenharia de sentimentos e manipulação da opinião pública.
Antes de Lindsay Clancy, o debate público sobre o infanticídio era limitado à questão do aborto; a discussão de matar crianças já nascidas era tabu e objeto de forte rejeição social, rapidamente suprimida por qualquer pessoa com o mínimo de bom senso.
Agora, pela via da construção sentimentalista, até o assassinato extrauterino pode ser abordado e justificado, desde que satisfeita a condição construída: se a assassina for mãe, supostamente em psicose pós-parto, sob influência de hormônios e de interações medicamentosas, então estaria socialmente isenta de responsabilidade.
Christa Pike vale-se precisamente desse fator no caso Clancy para alegar que tinha apenas 18 anos quando cometeu o crime. Ela foi estuprada repetidas vezes durante a infância, negligenciada pelos pais (foi criada inicialmente pela avó e posteriormente passou temporadas com cada um dos pais, pois nenhum dos dois realmenta tinha interesse em cuidar dela), sofreu com exposição pré-natal ao álcool (a mãe era alcoólatra) com comprometimento neurológico.
Nesse sentido, ela tem razão: é absurdo que Lindsay seja inocentada enquanto ela é levada ao corredor da morte, com um histórico igualmente ou talvez ainda mais terrível e traumático que o de Clancy.
Mas a solução não é inocentar nenhuma das duas. Hormônios ou remédios não são um passe-livre para cometer crimes. Se for, soltemos então todos os estupradores que estavam movidos por um tesão incontrolável.