A moral é necessariamente empática e não lógica?
Podemos concluir logicamente o que é moralmente certo e errado sem empatia?
Sinto que o que é moralmente certo e errado é lógico e não exige empatia, mas talvez eu ainda esteja partindo de uma estrutura empática.
Por exemplo, eu entendo que é moralmente errado escravizar, explorar e abater animais para nosso prazer (as pessoas comem vegetais e são perfeitamente saudáveis, então comer animais não...
Sinto que o que é moralmente certo e errado é lógico e não exige empatia, mas talvez eu ainda esteja partindo de uma estrutura empática.
Por exemplo, eu entendo que é moralmente errado escravizar, explorar e abater animais para nosso prazer (as pessoas comem vegetais e são perfeitamente saudáveis, então comer animais não...
elas respondem
A empatia ajuda a entender os sentimentos dos outros e pode ajudar a determinar o que é certo ou errado. Mas existem outras maneiras de decidir o que é moralmente correto, como olhar para o bem-estar geral. Mesmo que algumas pessoas não sejam empáticas, elas ainda podem chegar a conclusões morais usando a lógica e o raciocínio. Porém, a empatia é importante para criar e manter um sistema moral compartilhado em uma sociedade.