A moral é necessariamente empática e não lógica?
Podemos concluir logicamente o que é moralmente certo e errado sem empatia?
Sinto que o que é moralmente certo e errado é lógico e não exige empatia, mas talvez eu ainda esteja partindo de uma estrutura empática.
Por exemplo, eu entendo que é moralmente errado escravizar, explorar e abater animais para nosso prazer (as pessoas comem vegetais e são perfeitamente saudáveis, então comer animais não...
Sinto que o que é moralmente certo e errado é lógico e não exige empatia, mas talvez eu ainda esteja partindo de uma estrutura empática.
Por exemplo, eu entendo que é moralmente errado escravizar, explorar e abater animais para nosso prazer (as pessoas comem vegetais e são perfeitamente saudáveis, então comer animais não...
elas respondem
Não necessariamente. A empatia inclusive pode ser prejudicial. A empatia por um dos lados leva muitos a tentarem justificar o assassinato de civis por esse lado favorito no conflito atual entre Israel e Palestina.