Por que a maioria das pessoas aqui são ilógicas?

Ô bonitão, embaçou o meu nick e minha foto por quê?
Tá com medinho, é?
Sim pessoal, a pessoa que ele tá chamando de ilógica sou eu, Metal_Girl.
Aliás, esse fulaninho aí (que já até imagino quem seja!) tá doido pra debater comigo sobre o império romano. Pois aceito e só peço que saia do anonimato, mostre a cara e aí a gente tem uma boa conversa sobre o assunto. Mas só vale se citar fontes 100% históricas. E aí, topa?

#somostodosmetalgirl

Eita cabrunco

Porque a pergunta é fake

Fechada com a @Metal_Girl.

Girl Power

briguem mais, bem mais

@marcus @witch

Daaane-see!! Aqui são todos loucos, inclusive eu.

-Maioria é ilógica.
- Fonte: UM exemplo de usuário comendo teu rabo.

Ih olha o anônimo com medinho da Metal Girl. kakakakaka

Cara, sai do site logo, é um atrás do outro comendo seu rabo no argumento. Eu até ia entrar na brincadeira mas fiquei com pena.

Perdeu a razão ao vir chorar aqui com esse print em vez de usar da sua suposta e pedante superioridade lógica lá, expondo seus argumentos.

Aliás, provocação: não existe evidência que Homero existiu, nem Sócrates. Aquele a existência se dá por escritos épicos, este por diálogos com Platão e citações de Aristóteles.

Seu argumento de testemunha ocular é o mais burro que eu já vi para contestar a existência de Jesus como figura histórica. A título de exemplo o Shakespeare é alvo de teorias da conspiração quanto a existência. Há quem diga que eram múltiplos autores escrevendo em nome de um pseudônimo.

Inclusive isso: O Retrato Chandos é uma representação. Shakespeare não estava frente a frente com o pintor da obra.

Poisé.

#Arrebentametalgirl
Meu sonho e beijar vc gostoso de lingua

Sai do anonimato, medrosa

Todo mundo pensa no Império Romano todo dia, não somente os homens.

Vcs tão pensando muito no império romano

A gente é burro.

Ninguém entende

Ilógico é se estressar com discussão online.