entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
anônima
24/03/2024 16h30
Você saberá apresentar isso tudo de uma forma natural?
É algo que você estudou e aprendeu?
E se dúvidas surgirem? Estude tudo.
É algo que você estudou e aprendeu?
E se dúvidas surgirem? Estude tudo.
Já foi tema de TCC dos meus colegas de tempos atrás.. (minha graduação tbm).
"Direito ao esquecimento"
É um tema não tão complexo mas vale o debate, pois faz levantamento apenas institucional e não usa estatisticas da realidade do indíviduo infrator e nem considera o tipo penal e suas agravantes, nem tão pouco levantamento qualitativo da sociedade e em que "casta" social está inserido.
Toda essa balela de antecedentes criminais ou documentação institucional com carater de informar "quem é essa pessoa" por sim só não tem impacto .. só exclui do que recompõe na verdade e não tem eficácia social em nenhuma escala ou modalidade jurídica. Não é benéfico para sociedade "não criminosa".
Um estuprador de menor cumpre sua pena e depois de solto quais garantias a sociedade tem que ele não irá vir a cometer o mesmo delito? O Estado não fornece. Os antecedentes criminais ficam em um banco de dados institucionais só para finalidade de reincidência cometida de fato. Não tem controle social sobre aquele indíviduo, não há cobrança de boa conduta, não há vigilância e a sociedade deve aceitar sua reinserção social sem motivo, pois ele já pagou pelo seu primeiro crime?
O indíviduo que opta por uma vida delituosa/criminosa precisa colher os frutos que plantou. As consequências é um risco que a pessoa assumiu. É como uma queimadura que deixa marca na pele. A nossa constituição lhe garante a vida, mas não lhe dá garantias de uma vida fácil e confortável. Nem pra quem cometeu o crime e nem pra quem foi vítima.
No Brasil é muito difícil você identificar criminoso quem dirá quem cumpriu pena.
Logo, não.. eles não tem direito de serem esquecidos.
A ressocialização não é um instrumento de garantia, um certificado de "bondade" que a sociedade "deve" entregar por ele ter cumprido a lei, é uma escolha individual de quem cumpriu a pena.
Quem quer não volta a cometer o mesmo delito, não volta para o crime. Encara as consequência.
Jurídicamente, o Brasil é falho.
"Direito ao esquecimento"
É um tema não tão complexo mas vale o debate, pois faz levantamento apenas institucional e não usa estatisticas da realidade do indíviduo infrator e nem considera o tipo penal e suas agravantes, nem tão pouco levantamento qualitativo da sociedade e em que "casta" social está inserido.
Toda essa balela de antecedentes criminais ou documentação institucional com carater de informar "quem é essa pessoa" por sim só não tem impacto .. só exclui do que recompõe na verdade e não tem eficácia social em nenhuma escala ou modalidade jurídica. Não é benéfico para sociedade "não criminosa".
Um estuprador de menor cumpre sua pena e depois de solto quais garantias a sociedade tem que ele não irá vir a cometer o mesmo delito? O Estado não fornece. Os antecedentes criminais ficam em um banco de dados institucionais só para finalidade de reincidência cometida de fato. Não tem controle social sobre aquele indíviduo, não há cobrança de boa conduta, não há vigilância e a sociedade deve aceitar sua reinserção social sem motivo, pois ele já pagou pelo seu primeiro crime?
O indíviduo que opta por uma vida delituosa/criminosa precisa colher os frutos que plantou. As consequências é um risco que a pessoa assumiu. É como uma queimadura que deixa marca na pele. A nossa constituição lhe garante a vida, mas não lhe dá garantias de uma vida fácil e confortável. Nem pra quem cometeu o crime e nem pra quem foi vítima.
No Brasil é muito difícil você identificar criminoso quem dirá quem cumpriu pena.
Logo, não.. eles não tem direito de serem esquecidos.
A ressocialização não é um instrumento de garantia, um certificado de "bondade" que a sociedade "deve" entregar por ele ter cumprido a lei, é uma escolha individual de quem cumpriu a pena.
Quem quer não volta a cometer o mesmo delito, não volta para o crime. Encara as consequência.
Jurídicamente, o Brasil é falho.
eles respondem
Se fosse engenharia, eu lia. É direito, passo reto.
