Você é a favor do armamento da população no Brasil?
É um debate bem antigo, há pessoas que defendem a posse de arma como uma forma de proteção e autodefesa, outros são contra porque acham que iria incitar mais violência e não resolveria o problema da criminalidade.
Mas você concorda com a posse de arma no Brasil? Comente. Se fosse legalizado no país, você teria uma arma em casa?
Mas você concorda com a posse de arma no Brasil? Comente. Se fosse legalizado no país, você teria uma arma em casa?
Entre na sua conta para participar
elas perguntam
26 respostas
15
11
eles respondem
15
2a
É melhor o cidadão de bem estar armado do que apenas os vagabundos.
2a
Com certeza favorável, o atirador ou colecionador possui armar registrada, o bandido sempre teve e terá arma irregular, pra eles não muda nada!
anônimo
2a
Com certeza favorável
Sou a favor sim, mas não sou a favor de um libera geral. Deve ter regras sim, mas não é como é no Brasil onde portar armas é proibido e comprar uma pra proteger a própria casa é uma tarefa quase impossível.
Daí força o povo a comprar armas ilegais.
Daí força o povo a comprar armas ilegais.
Não tenho opinião
2a
Sim, mas no Brasil, nem todos tem a capacidade de usar uma arma sem querer mostrar seu poder.
2a
"Armamento da população" é um termo genérico, que dá uma ideia equivocada sobre o que se trata.
O conceito é:
1) As pessoas são obrigadas a aceitar passivamente serem roubadas, sequestradas, agredidas, estupradas, assassinadas? Não, o ser humano tem o direito natural (não cedido pelo Estado) de se defender.
2) Qual o mecanismo existente mais eficaz no que se refere à defesa pessoal? Arma de fogo.
Simples.
O Estado criar leis para proibir ou sequer dificultar o acesso de cidadãos à arma de fogo, configura restrição indevida do direito natural de defesa individual.
A pessoa comprovando possuir condições psicológicas e técnicas de ter uma arma, e arcando financeiramente com o trâmite legal para ter, não cabe ao Estado dizer "não".
Não é uma questão de segurança pública, é primeiramente e fundamentalmente segurança individual.
O conceito é:
1) As pessoas são obrigadas a aceitar passivamente serem roubadas, sequestradas, agredidas, estupradas, assassinadas? Não, o ser humano tem o direito natural (não cedido pelo Estado) de se defender.
2) Qual o mecanismo existente mais eficaz no que se refere à defesa pessoal? Arma de fogo.
Simples.
O Estado criar leis para proibir ou sequer dificultar o acesso de cidadãos à arma de fogo, configura restrição indevida do direito natural de defesa individual.
A pessoa comprovando possuir condições psicológicas e técnicas de ter uma arma, e arcando financeiramente com o trâmite legal para ter, não cabe ao Estado dizer "não".
Não é uma questão de segurança pública, é primeiramente e fundamentalmente segurança individual.
Sim, sou a favor.
É legalizado ter arma em casa (posse) assim como o porte tbm (andar com a arma na rua) a questão é que o governo mesmo sabendo que é um direito do brasileiro impõe muitas condições e acaba dificultando esse direito, mas proibido não é.
E sim, sou a favor do armamento da população dentro da lei.
Só é contra quem não entende ou não conhece a lei, até pq os bandidos já andam armados, só o cidadão de bem( e pobre) que não consegue
E sim, sou a favor do armamento da população dentro da lei.
Só é contra quem não entende ou não conhece a lei, até pq os bandidos já andam armados, só o cidadão de bem( e pobre) que não consegue
2a
Sim. Quem quer ter arma tem. É muito mais fácil ter uma arma ilegal do que legalizada.
2a
Ainda é um tapa-buraco, sou indiferente a isso. Estudos mostraram que as taxas de homicídio não têm correlação com a taxa de armamento. O que precisamos é de uma mudança cultural para reduzir nossos números absurdamente altos de crimes violentos.
anônimo
2a
Sim, ando de moto e todo dia alguém tenta me matar no trânsito. O dia que eu sair armado vou meter bala e alegar legitima defesa, afinal eu sou cidadão de bem deus patria família.
2a
Tanto faz.
Eu sou contra armar a população... Assim como sou contra o uso de carro... Todo mundo deveria usar transporte público e todos deveria viver em um local seguro.
MAAAAAAASSSSSSS... O direito de defesa do cidadão tem a mesma importância do direito de ir e vir... O governo não pode tirar esses direitos da população... Para o cidadão deixar de usar carro, basta oferecer um transporte público de tanta qualidade que andar de carro seja considerado desnecessário. Assim como a posse e o porte de armas. Se estivermos em um país extremamente seguro, onde as leis sao rigidas e funcionam, quem gastaria tempo e dinheiro com uma arma?
MAAAAAAASSSSSSS... O direito de defesa do cidadão tem a mesma importância do direito de ir e vir... O governo não pode tirar esses direitos da população... Para o cidadão deixar de usar carro, basta oferecer um transporte público de tanta qualidade que andar de carro seja considerado desnecessário. Assim como a posse e o porte de armas. Se estivermos em um país extremamente seguro, onde as leis sao rigidas e funcionam, quem gastaria tempo e dinheiro com uma arma?
anônimo
2a
Sim e não acho plausível ter uma arma de fogo pra se defender porem brasileiro e um povo muito esquentando então pode dar merda
elas respondem
11
anônima
2a
Concordo. Eu sou mulher e não quero ficar indefesa em casa caso um homem invada para me violentar. Quero meter chumbo nele.
Além disso, armas desincentivam a violência ou brigas, pois a sociedade sabe que pode esbarrar com um armado à flor da pele a qualquer momento se começar uma briga ou violência desnecessária.
Além do mais, armas resolvem o problema da segurança pública de incentivo para crimes pela não investigação e leis brandas, mesmo que transferindo ao cidadão, o que não ruim, é perfeito. Apenas 1/3 dos assasinatos são resolvidos no Brasil, ou seja, o resto o crime compensa.
Além disso, armas desincentivam a violência ou brigas, pois a sociedade sabe que pode esbarrar com um armado à flor da pele a qualquer momento se começar uma briga ou violência desnecessária.
Além do mais, armas resolvem o problema da segurança pública de incentivo para crimes pela não investigação e leis brandas, mesmo que transferindo ao cidadão, o que não ruim, é perfeito. Apenas 1/3 dos assasinatos são resolvidos no Brasil, ou seja, o resto o crime compensa.
2a
Sou a favor. Eu tenho. É legalizada.
Sou contra.
2a
Sou contra
Sim!!! Fuzil, escopeta, metralhadora...
anônima
2a
Não
2a
Iria preferir que desarmassem os bandidos e prendessem esses vagabundos, mas já que isso não ocorre neste país, pelo menos que um cidadão de bem tenha como se defender.
Aqui é o crime que compensa, então nem debato mais sobre essas questões. É um assunto já velho aqui no Brasil. Não adianta.
Aqui é o crime que compensa, então nem debato mais sobre essas questões. É um assunto já velho aqui no Brasil. Não adianta.
2a
Não.
anônima
2a
Não sou idiota de ser a favor
2a
Sim
anônima
2a
Não.
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!