entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
Me faço a mesma pergunta já fazem anos e nunca encontrei a resposta.
Isso é muito comum naqueles casos em que ocorre reviravolta e a pessoa inicialmente apedrejada depois vira vítima.
Sempre que acontece me pergunto isso.
A gente sabe que tem casos que não justifica e nem sequer explica, mas quase sempre a opinião popular é criada sem ter total conhecimento dos fatos.
Se achar a resposta me avisa.
Isso é muito comum naqueles casos em que ocorre reviravolta e a pessoa inicialmente apedrejada depois vira vítima.
Sempre que acontece me pergunto isso.
A gente sabe que tem casos que não justifica e nem sequer explica, mas quase sempre a opinião popular é criada sem ter total conhecimento dos fatos.
Se achar a resposta me avisa.
Isso existia antes da internet. Algo era verdade porque viu na TV ou porque o professor disse. A única coisa que mudou foi o meio de comunicação.
elas respondem
As pessoas geralmente acreditam sempre do que vêem primeiro, infelizmente!
Também acho esse tipo ofuscamento bizarro, pq não sabemos o que de fato aconteceu! Só sabemos o que o noticiário tá falando…
Por isso o povo cai de pau em cima do réu, sempre acaba acreditando na vítima! O certo era ouvir as duas partes da história antes de crucificar alguém.
Também acho esse tipo ofuscamento bizarro, pq não sabemos o que de fato aconteceu! Só sabemos o que o noticiário tá falando…
Por isso o povo cai de pau em cima do réu, sempre acaba acreditando na vítima! O certo era ouvir as duas partes da história antes de crucificar alguém.
Realmente,em muitos casooss,a vítima foi negligente consigo,ou com outro,e caçou a própria morte com as mãos. Mas em toda maneira,a única coisa que "justifica" tirar outra vida ,é legítima defesa. Sobrevivência. Fora isso,tem que cair em cima mesmo, assassino é assassino,covarde vagabundo. Tirar uma vida fora do exclusivo contexto que citei, é um ato irrefutavelmente HEDIONDO.
