Por que as pessoas só pensam em duas opções de voto para a presidência?

Meu voto e' seu

Fanatismo e conformismo com a mesma mediocridade de sempre. O brasileiro é covarde e conformista, não se importa em esperar mais do que o necessário. Por isso você vê pessoas defendendo o Lula, mesmo depois de todos os escândalos, e má administração. Por isso você vê pessoas defendendo o Bolsonaro mesmo depois de tudo de toda ineficiência do seu governo. Somos iguais aos caras que votamos, por isso não nos importamos com o louco e aceitamos tudo.

Aqui é Bolsonaro!

Nossa EUA só tem dois, acho que essas alternativas deveriam ser excluídas, só gastam dinheiro público com campanhas inúteis pra 0 resultado além de darem apoio por interesse político no segundo turno.

Isso começou no PT, enquanto o PT existir qualquer outro candidato tem pouca chance de vitória, é um partido muito forte.
E naturalmente a direita vai votar em quem tem mais chance de ocupar o lugar de algum petista, é um voto pra "evitar o outro"

A direita é desunida e a "cola" seria a família Bolsonaro.

Veja bem @Lis-, a verdade inegável que todo brasileiro no fundo sabe é:

Não existe "melhor opção" quando se trata de escolher um político no Brasil, a política no Brasil é morta, não existe esperança, apenas o "menos pior".

Sendo assim, dentre escolher o menos pior que não conhecemos e não nos identificamos, e escolher o menos pior que conhecemos e nos identificamos com pelo menos 10% do que ele promete e não vai cumprir, melhor escolher a segunda opção.

Se o brasileiro realmente levasse política a sério, NINGUÉM iria votar esse ano, ou pelo menos a maior parte, todos iriam chegar lá e anular o voto, como forma de democracia... mas não, todos querem ser beneficiados de alguma forma e o resto que se lasque.

Se a maioria anula-se o voto, isso causaria obrigatoriamente uma necessidade de reeleição, e ai, poderíamos entrar com algum tipo de revolta mais direta, como manifestações ou até rebeliões como ocorreram em outros países como Chile, França, Estados Unidos e etc.

Mas o brasileiro não foi ensinado assim, nós fomos ensinados que enquanto não doer no nosso calo, a gente não grita... e mesmo se pisar, tá tudo bem... acontece...

Tá tudo bem o Bolsonaro ser corrupto, tá tudo bem o Luiz Inácio ser corrupto, poxa... quem não se corrompe nesse mundo? Pelo menos Bolsonaro disse o que a direita queria ouvir, pelo menos o Lula disse o que a esquerda queria ouvir.... MEU PRESIDENTE...

Entende?

Não considero uma (alerta de pleonasmo) opção alternativa. Não acredito que o voto seja um instrumento valioso para direcionar a política. Não me importo que outros o "desperdicem", nem condeno um petista por votar no Lula.

Minha opinião é que o mero ato de votar já constitui intrinsecamente uma imoralidade. Entenda imoralidade como algo pornográfico mesmo. Isso porque pelo voto se presume que toda coisa é pública, sujeita a discussão e apreciação democrática pelo povo, e que a opinião de alguém analfabeto com extensa ficha criminal tem o mesmo valor de alguém que recebeu formação clássica para decidir por critérios de maiorias abstratas problemas que nem os filósofos mais bem formados conseguem resolver em unanimidade.

Essa é a realidade imediata da democracia, observável por qualquer pessoa minimamente inteligente. Tratar o voto como algo que mereça profunda reflexão e seriedade em virtude das promessas de mudanças futuras, quando historicamente o lugar-comum do político é precisamente prometendo qualquer coisa para se eleger mesmo que não seja possível realizar, é uma ofensa à inteligência de quem observa essa realidade imediata.

A política está mais próxima do marketing de vendas do que de contratos de natureza civil. E mesmo essa comparação está cada vez mais difícil, já que o direito também tem se tornado, cada vez mais, político, com princípios e interesses abstratos sobrepondo-se ao rigor técnico e à coerência histórica das decisões.

Enfim, a única coisa que a política tem a oferecer de realmente tangível é a discursividade, e é nos discursos, mais do que nas ações que deles resultam, que está o seu valor. Assim, o voto mais sensato não é aquele dado ao candidato "mais qualificado", mas àquele cujo discurso melhor reproduz os valores que se pretende afirmar a um dado momento.

A última coisa de que precisamos é de pessoas qualificadas que se consideram inteligentes desenhando políticas para milhões de pessoas que elas não conhecem. Manoel Gomes é melhor.

Parece torcida de futebol.
E ambos os lados fomentam isso. O povo fica ocupado com essa briga idiota enquanto fazem o que querem.

Mas acho ainda pior acreditarem que apenas o presidente é capaz de mudar muitas coisas.
O maior poder está na mão dos deputados e senadores. E, infelizmente, com voto direto, elegemos menos de 6% dos deputados.

O sistema foi projetado para manter o esquema. Sem candidatura avulsa e sem acabar com voto proporcional, nada irá mudar.

A democracia se curvou ao marketing.

Um deles, faz publicidade há quatro anos com a máquina pública. O outro, está com o sobrenome exposto para o bem e para o mal desde o outro governo.

E as massas seguem.

Não é fenômeno local, nas democracias maduras a bipolarização também acontece, o que não quer dizer que qualquer radicalismo seja bom, e nem que apenas duas opções viáveis também o sejam

Fanatismo nojento. A massa da população sempre vai ser ignorante e burra. Imagina quando descobrirem que não é a esquerda nem a direita que manda no país hahaha.

Porque a maioria das pessoas é manada. Aprendi isso no mundo dos investimentos e funciona pra todas as áreas da vida.

Porque as pessoas votam pela popularidade, e só tem espaço pra 2 ou 3 em raras exceções.

Eu votaria em vc

no final fica os dois pro segundo turno.. caso tenha .
as pesquisas influenciam muito.

Vou votar em outra opção, mas no segundo turno as opções serão essas aí. Melhor já ir pensando no menos pior. São dois vagabundos.

Esse vagabundo, Ladrão do Lula "NÃO" ganhando o nosso Brasil já está no caminho certo.

O chamado voto útil (ou estratégico) acontece quando o eleitor percebe que seu candidato preferido não tem chances reais de vencer. Nesse cenário, continuar votando nele pode acabar tendo pouco impacto no resultado final.

Então, em vez de votar apenas pela preferência pessoal, o eleitor pensa nas consequências práticas do voto. Ele escolhe entre os candidatos que realmente estão na disputa aqueles que têm mais chances de ganhar, e opta por aquele que considera menos pior ou mais alinhado com suas ideias.

Nesse caso, a disputa principal está entre Jair Bolsonaro e Lula da Silva. Se votar em alguém que não é competitivo, irá, indiretamente, facilitar a vitória de quem você menos quer.

Por isso o voto não é só sobre preferência ideal, mas sobre tentar influenciar o resultado real da eleição. É uma escolha pragmática: abrir mão do candidato que mais gosta para aumentar as chances de evitar um cenário que considera pior.”

“Não é desistir do melhor, é agir para evitar o pior dentro das possibilidades reais.”

São retardadas, acabaram com o voto de cabresto, mas a população imbecilizada ainda continua seguindo do mesmo jeito

Porque brasileiros são retardados mentais.

Só tem essas 2 opções, os outros são só de enfeite

Humm.... mas os mais votados sempre parecerão os dois em que a maioria pôs em foco, sejam eles quais forem, né?

Você vai votar no Zema também?

Acho q limitam a quem realmente tem chance,. eleição pra presidente sempre tem apenas 2 candidatos fortes.
Eu sou a favor de uma terceira via mas ela não existe

Eu sempre voto na terceira via no primeiro turno.

É pq pensam que outro candidato não tem chance então em tese seria como jogar o voto fora.

Eu vou votar no Renan Santos, é o candidato mais sério e coerente até o momento.

Eu vou votar no Flávio Bolsonaro

Meu voto continua sendo do Flávio Bolsonaro.

Não penso em votar em porra nenhuma 😂
Nunca votei porque não concordo com nada que é feito nesse país , tenho luto e protesto político e odeio todos igualmente 🥹

O que adianta ir lá exercer esse falso direito que nos dão,de toda forma colocam lá quem escolhem,e vence quem o complô deles escolhe,e todos arquitetam o mesmo saque á população, que vem ocorrendo a anos e anos ...

São todos um só,os coitados da história somos nós,manipulam tudo,e pra eles está tudo da forma que planejam.

Não tenho esperança nesse povo maligno não

Depois do período de pandemia a política virou Lula e Bolsonaro, só prevejo isso acabando quando os dois baterem as botas, o povo vai ficar perdido sem uma figura política para idolatrar.

Sempre é assim, porque as pessoas sabem que vai ficar supostamente entre esses dois, porque são os que chamam a atenção (para o bem ou para o mal).

Ai para o voto ter impacto e para "salvar" do lado oposto, tem que votar ou num ou noutro.

Eu votei no Luiz Felipe Davila. No Brasil tem varios pra voltar.