Mulheres, o que vocês pensariam sobre se casar com separação total de bens?

Prefiro parcial de bens. Mas n vejo problema no total, so ficaria chateada se de alguna forma ele ou a família me chama-se de interesseira.
Aproveitar e fazer um contrato sobre a divisão de despesas, ja que n teriamos conta conjunta

Eu pensaria que ele já está entrando no casamento preocupado em não sair prejudicado caso haja uma separação. Também passa uma sensação de desconfiança, como se a mulher precisasse provar que não é interesseira.
Não gostaria disso, porque parece que a pessoa já tá considerando o fim da relação antes mesmo de começar a vida de casado.

Aceitaria sim com o maior prazer, assim ele tambem nao teria direito a nada meu que eu ja tenho agora e nem o que eu iria adquirir depois com meu trabalho.

Essa devia ser a única maneira que os homens deveriam se casar. Se a mulher reclamar, então ela não vale a pena

Isso é um tema polêmico.

Eu tenho para mim que, se eu me casar um dia, será por separação total de bens. Relacionamentos podem acabar, e a questão de comunhão, seja parcial ou universal, gera muita dor de cabeça financeira e jurídica, exceto nos raros casos em que há acordo extrajudicial ou acordo pacífico entre os parceiros (como o pacto antenupcial) - mas isso é um tanto raro de acontecer. Para mim, em um casamento, funciona assim: apesar de juridicamente nossos bens adquiridos com nosso dinheiro serem nossos, enquanto estivermos juntos, na prática tudo que é meu, é dela - e vice-versa - mas isso não se confunde com o aspecto jurídico, em caso de separação. Quer dizer: enquanto estivermos juntos, há, apenas na prática e por motivos sentimentais, comunhão universal, mas a partir do ponto em que há separação, vale a ordem jurídica.

Lembrando que não é porque há separação total que alguns bens não são compartilhados. Se o casal investiu, por exemplo, cada qual, em metade do valor de uma casa, a divisão de bens não seguirá uma linha reta bem definida. Geralmente gera intrigas na seara jurídica quando um casal investiu parte do patrimônio em um imóvel, mas um diz que o imóvel pertence a ele devido à escrituração estar apenas no seu nome, devendo-se apenas a indenização quanto à parte investida pelo outro. Quanto a uma escrituração, é sempre mais inteligente colocar o imóvel no nome dos dois, assim haverá uma partilha mais adequada e com menos confusão (exceto se apenas um comprou o imóvel integralmente).

Enfim, é algo complexo, mas não tenho nenhuma intenção de casar por regime de comunhão parcial ou universal. Isso não é falta de confiança, mas uma simples preferência que indica que, dentro de um relacionamento mas apenas enquanto nele, considero tudo que é meu, dela. Isso não retira a significância emocional da relação.

Isso só serve pra quando ambos têm filhos e querem manter a herança separada. Pra quem não tem, casamento pensando em separar não é casamento, é contrato. Se não confia, é só não casar.

Eu acho q só casaria se fosse dessa foram, não que eu seja rico ou algo do tipo até pq nem casa eu tenho, mas é pq eu separo uma parte do meu salário todo mês para investir pq eu quero me aposentar com 47 - 50 anos e não confio no INSS. Então se eu me casar e por algum motivo eu me separe todo o investimento q fiz durante o casamento terá q ser dividido ou seja é adeus aposentadoria e voltar a depender do INSS q toda hora aumenta o tempo de contribuição e tem teto de remuneração.

Claro por mim, bens em comum como casa e carro não tem problema deixar no acordo que será dividido igualmente caso haja separação, mas essa questão de investimentos, coleção e etc eu ia querer deixar separado.